ビットコインとイーサリアム-XRPの後、これらの暗号はSECのヒットリストに含まれる可能性がありますか？

リップルラボとその幹部に対する米国証券取引委員会の訴訟は、サンフランシスコを拠点とするブロックチェーン会社とXRPだけでなく、より大きなコミュニティにも広範囲にわたる影響を及ぼしました。 実際、これに続いて、業界の多くの人々は、彼らが扱っていて取引しているデジタル資産がセキュリティの定義に該当するかどうかを再検討しなければなりませんでした。

これは有用な演習です。特に、米国は1950年代以前の判例法や法律に依存して、「投資契約」、ひいては証券として知られるようになったセットを特定しているためです。ハウイーテスト。

XRPがセキュリティであるという問題はまだ法廷で審理されていますが、弁護士のJeremy Hoganは最近、他の暗号が前述のテストの定義に該当する可能性があるという亀裂を取りました。 同じように、ホーガンはビットコイン、イーサリアム、および他のいくつかの代替品を調べました。

あるレベルでは、ビットコインを見ることは無駄です。 多くの人にとって、それは「元帳が得ることができるように分散化されている」のです。 さらに、SECのヒンマン自身が公に出てきました 状態 世界最大の暗号通貨はセキュリティではありません。 ケースは閉じましたよね？ ホーガンによれば、ビットコインはほとんどの人が信じているほど分散化されていないためです。

BTCの循環供給のかなりの部分がわずか40のエンティティによって追い詰められていますが、アカウント所有者の2％だけがすべてのビットコインの95％を保持しています。 エルゴ、

「SECがビットコインの価格が大規模な保有者または保有者のグループによって操作または引き上げられていることに気付いた場合、そこには共通の企業があり、グループによる販売は事実上投資契約であったと主張することができます。証券の売却。」

しかし、そのような議論は非常に弱いとホーガン氏は認め、弁護士はビットコインがそれが何を意味するにせよ起訴される可能性は低いと示唆している。

それどころか、イーサリアムは比較的深刻な問題を引き起こします。 手始めに、それはネットワークを監督し、過去にプロジェクトのために資金を調達した半集中型の組織を持っています。 ここで、イーサリアム財団はプレセールを通じてもそうしました。これはおそらく、ハウイーテストの一般的な企業プロングに適合しています。

さらに、ホーガンが最近指摘したように ビデオ、DAOハッキング後の財団の行動とトークンの価格への影響も「問題」です。 しかしながら、

「しかし、財団は非営利法人であり、SECが追求するのが好きな明確な団体ではありません。Etherを使用してお金を稼ごうとしている会社ではありません。 だから、それはそれにとって良いことです。」

実際、ホーガンによれば、イーサリアム2.0は、新しいステーキングシステムのバリデーターが「彼らのステークが彼らに利益をもたらすことを期待して」そうするので、より多くの問題を引き起こす可能性があります。

では、Etherはセキュリティとして特徴付けられるのでしょうか？ まだかなりありそうもない。 結局のところ、繰り返しになりますが、SECのヒンマンは具体的に いう ビットコインとイーサリアムの両方が証券ではなかったこと。

そうでなければ今主張することは、ハウイーテストのSEC自身の解釈と矛盾することを意味するでしょう。 実際、代理店がそのようなフリップフロップを作成した場合、特にリップルは、従業員の取引慣行に関するSECの内部文書が明確性の欠如の証拠であると主張しているため、そのタイミングはこれ以上悪化することはありません。 SECの部分。

米国SECは、すでに「ストリート信用」を失うことを懸念しています。 Uターンをすることは間違いなくそれをするでしょう。 さらに、ビットコインとイーサリアムのコミュニティを疎外し、それに対して位置付け、リップルが過去数か月にわたって推進しようとしてきた「私たち対彼ら」の物語をさらに触媒します。