南アフリカの規制当局は、「規制措置を講じる立場にない」と述べています–規制ビットコインニュース

Africryptの崩壊後、南アフリカの規制当局であるFinancial Sector Conduct Authority（FSCA）は、暗号通貨に対する管轄権がないことを主張する声明を発表しました。 規制当局は、暗号投資会社に対する「苦情の調査を続けている」と述べていますが、「暗号資産取引の証拠が見つかった」だけだと認めています。

多数の詐欺

FSCAは、規制措置を講じる立場にはないと述べていますが、 ステートメント 2021年6月24日にリリースされた規制当局は、ポンジースキームの世界的な悪評を利用して、「暗号資産への投資のリスクが高い性質」について一般の人々に警告しています。

一方、規制当局は、「資産クラスとしての暗号資産の適合性」とそのボラティリティに関するFSCAの懸念に加えて、「暗号資産を一般に提供することを目的とした人物によって行われる多数の詐欺」について懸念を表明しました。 。」 FSCAによると、暗号投資会社の多くは実際には南アフリカ国外に拠点を置く可能性のある不正な事業です。 FSCAは次のように述べています。

これらのエンティティ（仲介者と呼びます）の多くは、南アフリカに拠点を置いていないか、一般の人々が取得し、理論的には顧客に代わって保持している暗号資産を保護するためのセキュリティが不十分です。 ただし、多くの場合、これらの仲介者は単なる不正なオペレーターです。

規制当局は、南アフリカの暗号資産セクターには「合法的なサービスを提供する合法的なプレーヤーが多数いる」と認めていますが、「このセクターには非常に多くの悪意のあるプレーヤーがいる」ため、投資家は警戒を怠らないように求めています。

AfricryptはMTIプレイブックからページを取得します

その声明の中で、暗号資産を金融商品として宣言することを検討しているFSCAは、「Africryptに関するより多くの情報が利用可能になるにつれて、一般の人々を更新し続ける」と述べています。 この声明はまた、投資家に対し、「金融アドバイザリーおよび仲介サービスを提供するために、事業体または個人がFSCAに登録されていることを常に確認する」ことを求めています。

Chainalysisが2020年に最大のビットコイン詐欺としてランク付けしたMirrorTrading International（MTI）のように、Africryptは、取締役が投資家の資金で失踪した後、崩壊しました。 また、MTIと同様に、Africryptの終了は、2021年4月のある時点での違反とその後の撤退の凍結が先行していました。

当時、AfricryptのディレクターであるAmeerCajeeと彼の兄弟であるRaeesCajeeは、この違反により「クライアントアカウント、ウォレット、ノード」が侵害されたと投資家に語った。 しかし、法的な問題の可能性を見越して、取締役は、「これは回復プロセスを遅らせるだけである」として、法的なルートを取ることに対してクライアントに警告しました。 ハッキングの発表以来、Cajee兄弟は姿を消し、地元のメディアは彼らが英国に逃げたと推測しています。

Africryptの崩壊に対するFSCAの対応についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションであなたの意見を共有することができます。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、ウィキコモンズ