SECはXRP保有者の「一般企業ではない」という主張を購入しますか？

証券取引委員会 [SEC] XRPが未登録のセキュリティであることを証明するために最善を尽くしている一方で、リップルとその幹部は、申し立てられた不正行為に対応するようになっています。 しかし、そうすることで、多くのオブザーバーによると、SECはXRPの有用性を疑う重要な証拠を提供することができませんでした。

実際、SECによると、XRPの唯一の効用はリップルへの投資契約であり、資産の保有者はリップルに依存して保有の見返りを得ています。 問題の訴訟はまた、セキュリティとしてのXRPの登録を禁止し、リップルの幹部が市場に参加することを妨げることを目指しています。

XRPとそのユーティリティ

多くの新参者と何人かの昔の人がお金を稼ぐことを意図してこの分野にいましたが、投資契約としてだけでなく、従来の資金調達システムに取って代わる将来の可能性として暗号への投資価値を見つけた多くの参加者がいます。

SECは、保有者がXRPの価値を高めるためにリップルに依存していると主張していますが、他の多くの人は、訴訟の前に会社のことを聞いたことがない、またはXRPをどの会社の投資契約と見なしたとも主張しています。 したがって、すべてのXRP保有者がリップルとの「共通企業」に従事しているというSECの主張は、事実の基準を満たしていないと主張することができます。

XRPの有用性に関する限り、この資産は国境を越えた支払いを容易にする上で主要な用途を見出しています。 リップルのオンデマンド流動性 [ODL] ソリューションは、XRPを中間通貨として使用して、世界中の確立された回廊内で法定紙幣を転送します。 ディートン法律事務所のジョン・ディートンと彼の最新のウェブサイトCryptoLaw ブログ 追加、

「XRPのオープンソースの性質により、世界中のユーザーは、リップルに接続したり、リップルに依存したりすることなく、トークンを使用して商品やサービスの支払いを行うことができます。 Cryptwerkによると、現在1,300以上の企業が、ビジネスサービスから観光、旅行に至るまで、業界全体の支払いにXRPを受け入れています。」

ここで、ディートンがXRP保有者に代わってリップル対SECの訴訟に介入する申し立てを提出したことは注目に値します。これは、SECの主張にもかかわらず、リップルと「共通の企業」にいないことを示す介入です。

リップルの単なる投資契約としてXRPを証明するというSECの主張は、水を保持することができません。 多くのXRP批評家は資産をあまり有用性があるとは考えていませんが、XRPコミュニティはそうでないことを証明するために集結しています。 保有者が現在唯一の被害者であるため、これも必要であることが判明する可能性があります。 SECが勝った場合、彼らは多くを失う可能性があります。

現在、XRPは、日本、シンガポール、英国、スイス、アラブ首長国連邦の金融規制当局によって通貨として宣言されています。 米国は依然としてその法的地位をめぐって争っていますが、変化する世界的な規制の状況に追いつくにはしばらく時間がかかる可能性があります。