イーサリアムによる再編成契約の要求によって引き起こされたブロックチェーンの「不変性」紛争–注目のビットコインニュース

つい最近、ソフトウェア開発者とBunny Girlと呼ばれる「Soliditynerd」が、「Request For Reorg Contract（RFR）」と呼ばれるプロセスを明らかにするスマートコントラクトをめぐって、暗号通貨コミュニティ内で熱狂的な会話を引き起こしました。 Twitterで、Bunny Girlは、この契約により、「ユーザーが鉱夫に支払いをしてイーサリアムブロックチェーンを再編成できるメカニズムが作成される」と説明しました。 それ以来、ツイートはバイラルになり、ブロックチェーンが一般的に不変であるかどうかについて多くの議論がありました。

SolidityDeveloperがEthereumのブロックチェーン再編成スマートコントラクトを明らかに

ブロックチェーンの不変性に関する会話や討論は何年にもわたって行われており、ツイートや スマートコントラクト 開発者のBunnyGirlによってGithubで公開されました。 7月10日、Bunny Girlは、スマートコントラクトは体系的なチェーンの再編成を強化することを目的としていると説明しました。

A ブロックチェーンの再編成 は論争の的となる主題であり、基本的に記録されたブロックのチェーンが無効化されたときに発生します。 マイニングエンティティまたはマイナーのグループがハッシュレートの51％以上を制御している場合、さまざまなブロックチェーンで再編成が行われました。

ブロックチェーンの再編成により、マイナー（再編成に参加していない）は、特定のブロックの高さから再開する必要があるポイントに戻されます。 これは、記録されたトランザクションの履歴をロールバックしてから再度記録することに似ていますが、もちろん、新しいトランザクションが消去されたトランザクションと同じになることはありません。

イーサリアムチェーンの再編成を記念してNFTをリリースします。 契約で再編成を要求するたびに、これらのUniV3のようなNFTの1つを作成できます。

再編成に添付される賄賂が高ければ高いほど、NFTはよりまれになります。 pic.twitter.com/dVSqZ1QqZg

—バニーガール（@ 0xbunnygirl） 2021年7月11日

バニーガールズ つぶやき イーサリアムの開発者がスマートコントラクトを活用して「チェーンの再編成を体系化」する方法を説明しました。 「Reorg契約（RFR）のリクエストを発表しました」とBunnyGirlは言いました。 「この契約は、@ EdgarAroutによるツイートに触発されました。 チェーン上で再編成のために鉱山労働者に支払いを行う方法はありますか？」

「4000万ドルのBinanceハッキングの例を使用して、Binanceがハッカーの送信を除外するためにチェーンを再編成したことで鉱山労働者に報奨金を支払いたい場合はどうなりますか？ 彼らはハックよりも少ない金額、例えば1000万ドルを支払うことができます。 Solidityが提供するものでこれはすべて可能であることがわかります。 まず、Binanceは、トランザクションが過去の特定のブロックでマイニングされるように要求します。 彼らはそうすることに対する報酬額を次の形で添付します ETH。」

ソフトウェア開発者は続けました：

次に、鉱夫はタイムバンディットを実行します。 彼らは過去から1ブロックを採掘するために時間を遡りました。 今回は、報酬に添付された報酬の請求者として設定する「reorg」txが含まれています。 以前のリクエストtxはどうなりましたか？ 状態がロールバックされているので、そもそもリクエストはありませんよね？ 簡単です。最初に `request`txを含めることで状態を再構築します。 旧状態：ブロックN + 1 = [request]。 新しい状態：ブロックN = [request, reorg]。

さらに、ダニエルゴールドマンは、バニーガールのRFRスマートコントラクトをフォローアップし、「デオルグ。」

「公開されたDeorg：すべてオンチェーンのreorgの意欲を削ぐための報奨金を作成する契約」Goldman ツイート。 ゴールドマンがツイッターで彼のアイデアを公開した後、ある人は、Deorgの概念が「鉱山労働者にreorg / deorgスマートコントラクトバトルを引き起こす状況を「期待」する大きなインセンティブを与えるだろうか」と尋ねました。 ゴールドマンは答えた：

戦闘が発生する場合は、武装した戦場に両側が現れるのが最善です。

ブロックチェーンを不変として説明することは誤解を招きますか？

RFRスレッドの後には、非常に複雑な受信が続きました。 「では、今は不変性を無視しているだけですか？」 尋ねた バニーガールのツイートストームに応えて一人。 その他 イーサリアムをからかった ミームと、イーサリアムクラシックフォークを引き起こしたDAOロールバック事件のような過去の論争について言及しました。 その他 主張 イーサリアム2.0がファイナリティに達すると、プルーフオブステーク（PoS）では不可能になります。

バニーガールは、不変性のコメントに応えて、次のように述べています。 私の推測では、人々がこれを使用する場合、ブロックがすでにチェーンの奥深くにある場合、不変性は影響を受けません。」

「サービスとしての再編成」シナリオでは、誰が悪い行動をしていますか？

-それを可能にするソフトウェアの作者？
-再編成を実施するための料金を受け入れる鉱山労働者？
-組織を「購入」するための料金を支払う当事者は？
-上記のすべて？
-上記のどれでもない？
-上記のいくつかの組み合わせ？

-アンジェラウォルチ（@angela_walch） 2021年7月11日

バニーガールはまた、RFRスレッドを攻撃しているビットコイナーの何人かにあまり親切にはしませんでした。 開発者 了解しました イーサリアムがスマートコントラクトを介してチェーンを再編成できるという事実は「嫉妬」であり、ビットコイナーは「嫉妬」でした。 会話はまた、バニーガールのスレッドから断片化され、ブロックチェーンがまったく不変であるかどうかについての議論を引き起こしました。 アンジェラウォルチ、UCLブロックチェーンテクノロジーセンターのリサーチアソシエイト 議論された Twitterでも話題になり、「不変」という言葉について話しました。

「* 5年間*、ブロックチェーンを*不変*と表現するのは誤解を招くと主張してきました」とWalch氏は述べています。 「イーサリアムに関する「サービスとしての再編成」の議論は、その理由の最新の兆候にすぎません。 ブロックチェーンは、それを構成する人々がブロックチェーンを変更しないことを*選択*した場合にのみ変更できません。」 Walchは、「不変」という言葉はブロックチェーンテクノロジーを説明するときに使用するのに不適切な用語であると考えており、彼女はそれについて自分の中で書いています。 論文 「BlockchainLexicon（および法）の道」と呼ばれます。

2013年3月のビットコインのロールバックと不変のブロックチェーンの永久運動の主張

ウォルチと他の多くの人が 何年もの間主題を議論する BinanceのCEOであるChangpengZhao（CZ）が、交換で4,000万ドル相当の価値を失った後、再編成について言及したとき、それは熱い議論でした。 BTC。 ティム・スワンソン 言った 彼とErnieTeoが2015年11月に問題について話し合ったWalch。ビットコイン無修正の共同ホストであるChrisDeRoseは、2016年7月7日に、「ブロックチェーンの不変性が永久運動の主張である理由」という不変性に関する論文を発表しました。 DeRoseは当時次のように書いています。

不変性！ これは、単純なデータベースを次の100万ドルのVC資金調達に魔法のように変換する流行語です。

さらに、2013年3月、アーヴィンド・ナラヤナン 説明 ビットコイン（BTC）開発者は、偶発的なフォークが発生した後、チェーンを以前のソフトウェアに戻すために大きなマイニングプールを取得するように調整しました。 当時、イーサリアムの発明者、ヴィタリック・ブテリン 質問された この動きは、「この事件はビットコインプロトコルの性質について深刻な疑問を投げかけ、ビットコインの「分散化」の概念に関するいくつかの不快な事実にスポットライトを当てる」と述べた。

ビットコインは不変ではありませんが、5000年の記録された歴史の中でそれは私たちが持っている最高のものです https://t.co/byHIMHbzLT

—ヘクター（@ hectorr159） 2021年7月11日

ビットコインは不変であるという主張は数え切れないほどあり、その言葉は業界で非常に多く使われています。それは第二の性質のようであり、ほとんど疑問視されていません。 一人 主張した ウォルチは「確認の概念を無視していたので、あなたの評価は正しくありません」と述べました。 ウォルチは答えた：「私はそれらを無視していません。 これは、ブロックチェーンを不変であると説明するのは誤解を招くという私の主張と直交しています。」

ブロックチェーンの不変性が実際には永久運動の主張であるという事実を示す変数が多すぎるようです。 さらに、ブロックチェーンは BTC そして ETH 今日は安全ですが、ブロックの変更を非常に困難にするルールセットと概念は、将来の世代の気まぐれに対しても回復力がなければなりません。

ブロックチェーンの不変性に関する最近の議論についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、ウィキコモンズ