主要大学のブロックチェーングループは、Defiガバナンスプロトコルの強力な有権者です–ビットコインニュース

データは、主要大学の多くのグループが分散型ファイナンス（defi）ガバナンスに参加していることを示しています。 たとえば、Uniswapの前回のガバナンス提案で最大の有権者15人のうち、主要な有権者のうち6人は、ハーバード、バークレー、スタンフォード、ペン、ミシガン、MIT、コロンビア大学などの大学に所属していました。

Defiガバナンス決定の主要なプレーヤーとして特定されたBlockchainUniversityグループ

つい最近、messari.ioの研究者 ジャック・パーディ 彼がdefiガバナンスプロトコルを研究しているときに発見した興味深い発見についてツイートしました。 パーディの最近 つぶやき 最近のUniswapガバナンス提案の投票プロセスに関与した6つの権威ある大学を紹介しました。

「大学は暗号ガバナンスの最も積極的な参加者の一部になりつつあります」とパーディ氏は述べています。 「Uniswapの最後の提案で最大の15人の有権者のうち、6人は大学でした。 これは6億ドルを超える役に立たないガバナンストークンです」と彼は付け加えました。

もちろん、参加している有権者は必ずしも大学の正式な代表者ではなく、ブロックチェーンプロジェクトに参加している学生のグループです。 Purdyのツイートが事実であるかどうかの確認は、Webサイトで検証できます。 withtally.com （Tally）、暗号通貨ガバナンスシステムを調査するWebポータル。

Tallyは、Compound、Uniswap、Indexed、Fei、Gitcoinなどのプロジェクトに結び付けられたガバナンスを調査します。 たとえば、Compoundには52のガバナンス提案、172万の有権者、41％の関与があります。 Uniswapには、6つのガバナンス提案、4.53Kの有権者、18.62％の関与しかありません。

Uniswap提案には、defi教育基金、UNI提案提出のしきい値を250万に削減すること、およびUniswap Grants Programv0.1が含まれます。 デファイ教育基金は、基金に7900万票、反対に1500万票で執行されました。

UNI提案提出のしきい値を250万に減らすことを意図した提案も、しきい値に1,440万票、しきい値のアイデアに200万票で実行されました。 ハーバードローブロックチェーン Tallyによると、Uniswapのトップ有権者であり、Uniswapガバナンスのトップ有権者の中で5番目の位置を占めています。

Uniswapガバナンスの主要な有権者のリストには次のものが含まれます バークレーのブロックチェーン（11）、 スタンフォードブロックチェーンクラブ（13）、 UCLAのブロックチェーン（16）、 そして PennBlockchain（20）。 一方、企業体とベンチャーキャピタリストファンドは、コンパウンドのガバナンス提案の大部分を占めています。

複合有権者は、a16z、Polychain Capital、Bain CapitalVenturesなどの企業と競合しています。 企業体にもかかわらず、大学のブロックチェーングループもCompoundのガバナンスシステムに参加しています。 大学の複合有権者には、ミシガン大学のBlockchain、UCLAのBlockchain、BerkeleyのBlockchain、Stanford Blockchain Club、MITのBitcoinClubが含まれます。

イシャーン・ヒラナンダニミシガン州のBlockchainのメンバーである、は、参加者はほとんどが学生であると説明しました。 「「[Blockchain at Michigan] 支援のためのスペースにアドバイザーがいますが、完全に学生が運営しています。」ヒラナンダニ 前記。

破壊的な左/右パラダイムに向けた今日の政治的バイアスの世界—人々は本当にDefiを統治する学者を望んでいますか？

重要なdefiガバナンス提案に参加している大学グループや一部の大学グループについて聞いて誰もが喜んでいるわけではありません と呼ばれる 大学への参加は「危機」です。

「あなたが望む最後のことは目覚めたことです、左翼の学者はあなたのdefiプロトコルを「統治」します」とDefimoonと吹き替えられたTwitterアカウント 前記。 「また、お気に入りのdefiプロトコルにかなりのガバナンスの利害関係を持つ左派の学術機関と強いつながりを持つVCは望んでいません」と個人は付け加えました。

しかし、誰もがDefimoonのスタンスに同意したわけではなく、一部の人々はdefiガバナンスへの広範な参加を保証しました。 「同意しません」と呼ばれるTwitterアカウントの除細動器 答えた Defimoonのツイートに。 「多くの場合、これらは学生が運営するグループであり、いずれの場合でも、暗号に関与している人を選んで選択することはできません。 たとえそれがあなたの政治的偏見を傷つけたとしても、幅広い参加は良いことです。」

デファイガバナンス提案投票に参加しているすべての大学グループについてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、Wiki Commons、withtally.com（Tally）