Dogecoin共同作成者の暗号批評の良い点と悪い点を評価する

イギリスの経済学者ジョン・ケインズの資本主義の説明はかなり興味深いものです。 「資本主義は、最も邪悪な男性が最も邪悪なことをすべての人の最大の利益のために行うというかなり驚くべき信念です」と彼は言いました。

この説明は、暗号通貨の別の初期の空間と幾分共鳴します。暗号通貨は、とりわけ、世界で最も裕福な人々による操作の対象となっています。

米国のインフレ率は昨年に比べて5.4％上昇しており、多くの人が希望の光として暗号通貨に目を向けました。 問題は、彼らは本当に希望の光なのか、それともこのより大きな悪のシステムにおける単なる別の悪なのかということです。 Dogecoinの共同作成者であるJacksonPalmerによると、後者の方が価値が高いようです。

パーマーの最近のカムバック ツイッター 多くの注目を集めました。 一般的に暗号空間を批判し、彼はツイートしました、

「暗号通貨は本質的に右翼の超資本主義技術であり、主に租税回避、規制監督の緩和、人為的に強制された希少性の組み合わせを通じて支持者の富を増幅するために構築されたと思います。」

パーマーの主張は激しい批判と反暗号側からの支持を受けましたが、実際に信頼できる価値を持っていましたか？ これは、彼が言ったことを分解し、市場の統計とデータに対して同じことを調べることで対処できます。結局のところ、データは決して存在しません（ほとんどの場合）。

一つには、10以上のBTCを保持しているアカウントがビットコイン全体のほぼ85％を管理していることは注目に値します 循環供給。 それとは別に、下のグラフに示すように、ビットコインのステーブルコインの総供給量の50％は、プレス時に500万米ドルを超えるクジラによって保持されていました。 クジラの蓄積が再び増加していることから、ビットコインが依然として大きな魚の領域であることは明らかです。

ソース： Sanbase

今年の初め、ブルームバーグ 報告書 「アカウントの2％がすべてのビットコインの95％を管理している」と主張していました。 反論 研究者ラファエルシュルツクラフトによる。 研究者は言った、

「いいえ、ビットコインの所有権はそれほど集中していませんが、クジラは蓄積しています。」

さらに、ここに添付されているチャートによると、長年にわたる蓄積パターンは増加しているように見えます。 むしろ、ETHの20％以上を保持しているイーサリアムネットワーク上のトップ10のクジラの住所の暴露は、宇宙における資本主義のパーマーの主張とはるかに調和しています。

ソース： Glassnode

さらに、MicrostrategyやGrayscaleなどの機関が大量の暗号通貨を取得することは、市場独占を構築する上で役割を果たしました。 さらに、ほとんどの新興経済国における偏った税法は、ビットコインの法的地位が非常に変動しやすいことと相まって、過去に企業に節税の抜け穴を提示してきました。 しかし、ほとんどの国が投資家に暗号資産の申告を要求し始めて以来、これは劇的な変化を遂げました。

米国では、暗号通貨に対する連邦税率、キャピタルゲインは0％から37％の範囲です（2020年度）。 同様の税制は、ビットコインを投資資産として受け入れる国でも見られます。 パーマーは地方分権化と規制について強力な主張をしましたが、規制当局が最近暗号通貨について強く下落していることは否定できません。 Ripple-SECエピソードは同じ例です。

しかし、パーマーは、市場での弱いハンドの搾取と、 詐欺 そして ラグプル 同じ例です。 最近の連邦取引委員会 報告書 2020年10月以降、7,000人近くの消費者（米国だけで）が合計8000万ドルを超える暗号通貨詐欺による損失を報告したことを強調しました。

1年前の同時期と比較すると、報告数は約12倍であり、報告された損失は約1,000％多くなっています。 詐欺の数は、ほとんどのプロトコルからのネットワークセキュリティの向上が主張されている中でのみ増加しました。

ソース： 連邦取引委員会

現在、多くの人がシステムに関するパーマーの見解を近視眼的と呼び、偏見や偽善的であるとして彼を罵倒する人さえいます。 ビットコインのニック・カーターは、パーマー自身が「無知な投資家をはぎ取る以外のユースケースなしでビットコインのメリットのないクローンを作成した」罪を犯していると指摘したとき、おそらくそれを最もよく言いました。 それ以外の場合でも、パーマーによって提起された他のいくつかの点も、ある程度の注意が必要です。

しかし、彼の批判は会話を刺激するために重要です。 暗号空間はまだ競争的に初期段階にあり、伝統的に構築されていないことに注意することが重要です。 パーマーはこのスペースについて興味深い見解を示しましたが、それが本当に「利益を上げるための目標到達プロセスをトップの人々にとってより効率的にし、脆弱な人々にとっての保護を弱めるために構築された」かどうかは、時が経てばわかります。