XRP訴訟の最新情報：SECは最新の対応で問題を回避していますか

12月に、証券取引委員会はRipple Labs、その創設者兼会長のChris Larsen、およびCEOのBrad Garlinghouseを、未登録の証券の売却によって13億ドルを調達したとして訴えました。 SECの苦情の核心は、XRPは通貨ではなく証券であり、したがって厳格な証券法の対象となるということです。

同じ中の最新の開発は何ですか、SECは提出しました 応答 パース委員とロイスマン委員による公式声明を引用した被告の書簡に。 前述の回答の中で、SECは、リップルの（そうでなければ）「違法行為」を強調する試みにおいていくつかの理由を提示しました。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP 速報– SECは、パース委員とロイスマン委員による公式声明に関する被告の書簡への回答を提出します。https://t.co/X7wXIa6XNY

-ジェームズK.フィラン🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年7月21日

SECによると、これは5人の委員からなる委員会として制定法により設立され、各委員は特定のパラメーターの下で大統領によって任命されました。 エルゴ、関係する声明は、SEC自体またはこの裁判所に関するいかなる種類の拘束力のある権威の声明でもない、と当局は主張した。

「被告の主張は、法律に同意しない立法者による特定の公の声明を理由に、彼らが法律に違反する責任があるとは認められないと主張することに等しい。」

ここで、前述の声明は、SECが全面的に暗号規制を明確にできないことに関係していることを指摘する価値があります。これは、被告自身が公正通知の抗弁を通じて強調したことです。

SECは続けて、次のように主張しました。

「被告は、第二巡回裁判所がずっと前に、完全なSECでさえ、おそらく「黙認することによって議会制定法の要件を放棄することはできない」と主張したことを無視している。[ing]」違法行為に。」

代理店によると、これが被告が引用できなかった理由です。「特定の種類の規制を発行しなかったと思われることにより、SECがセクション5の登録要件を廃止する可能性があると主張する88年間の証券法の1件でもまたは、より早く訴訟を起こすためです。」 追加しました、

「この根拠のない議論は拒否されるべきです。」

さらに、証券取引法（ハウイーテストを含む）の適用に関して明確性が著しく欠如しているという主張に代理店が問題を提起したことも指摘する価値があります。憲法上必要です。」

リップルラボと個々の被告の主張は、手紙が結論を下し続けており、「不正確な法理論」に基づいており、同じように述べています、

「声明に基づく被告の主張は、SEC自体が（5人の委員の投票を通じて）、他のSEC委員および当局者が、デジタル資産を一般に販売する人々に連邦証券法を遵守する必要があることを繰り返し警告していることを無視しています。 」

言うまでもなく、SECの対応は、個々の被告が主張したものとはまったく反対であり、後者は、前述の声明が、リップルの申し出または販売を支援および支援したとされることを十分に主張しなかったために却下するという彼らの申し立てを支持したと主張している。未登録証券の。」

実際、この論争は、被告の公正通知の弁護全体の核心であり、ホーガン弁護士によれば、この弁護は過小評価することはできません。

「公正な通知の防御が存続し、リップルが勝った場合、SECは、彼らが提起する他の訴訟に勝つために困難な戦いをするでしょう。」

実際、ホーガンは、パース委員とロイスマンの発言を引用した被告に対するSECの対応に反応した多くの人の1人でした。

SECは議論をかわします。 この訴えは、「声明」と公正な通知の弁護に正面から取り組んでいますか？ 一度もありません。 SECができないからです！ あなたが問題を議論することができないとき–それをかわしてください（私は以前にこれをしました）。 トーレス裁判官はこの戦術には鋭すぎると思います。 https://t.co/mm1vOFQ9ul

—ジェレミー・ホーガン（@ attorneyjeremy1） 2021年7月21日