IMFエコノミストは暗号資産とCBDCは「一歩遠すぎる」と述べています

最近公開されたブログ投稿で、国際通貨基金で働いている2人のエコノミストは、「暗号資産」と中央銀行デジタル通貨（CBDC）をグローバル金融システムの将来に対する懸念の可能性として特定しました。

によると そのかけら TobiasAdrianとRhodaWeeks-Brownが共同執筆した、中央銀行が発行した暗号資産とデジタル通貨は、世界経済の安定に脅威をもたらしています。各国政府は最近、デジタル変革への競争に勝ち抜くために暗号とブロックチェーンテクノロジーを採用しています。

著者は、ビットコインなどの暗号通貨の固有のボラティリティを、世界経済への潜在的な危険性として挙げています。 彼らはまた、暗号通貨とデジタル通貨が、いわばサービスが十分に行き届いておらず、「銀行口座がない」セクターにもたらした重要な変化を認めています。

「一部の国は、国の通貨として暗号資産を採用するという近道に誘惑されるかもしれません。 多くは確かに安全で、アクセスが簡単で、取引も安価です。 ただし、ほとんどの場合、リスクとコストが潜在的なメリットを上回っていると考えています。」 作品は言った。

1か月ほど前、 エルサルバドルはビットコイン法を可決しました、その管轄内の法定通貨としてビットコインを批准します。 一方、中央銀行のデジタル通貨（CBDC）の実装は、中国、シンガポール、日本、香港、米国、英国などの国々の間で定着し、熱心な関心を集めています。

しかし、IMFエコノミストは、暗号通貨セクターからのこれらの歴史的な成果に感銘を受けず、次のように述べています。

「インフレと為替レートが安定している国や信頼できる機関では、暗号資産が普及する可能性は低いです。 法定通貨や通貨のステータスが与えられたとしても、家庭や企業はビットコインなどの並列暗号資産に価格を設定したり節約したりするインセンティブはほとんどありません。 それらの価値は非常に不安定であり、実体経済とは無関係です。」

一般に、ビットコインやイーサリアムなどの主要な暗号通貨が、いくつかの要因によって引き起こされた2021年半ばからの史上最高値からの大規模なクラッシュからゆっくりと回復しているにもかかわらず、暗号業界は現在ブームの状態にあります。

一つには、これらの「デジタル形式のお金」は、IMFエコノミストが説明し、正当に認識しているように、「より安くより速い支払いを提供し、金融包摂を強化し、支払いプロバイダー間の回復力と競争を改善し、国境を越えた移転を促進する可能性を秘めています。 」

ただし、Adrian and Weeks-Brownは、これらのタイプの仮想通貨の開発には、ポリシーのレベルと採用の場合の両方で、かなりの程度のインフラ開発が必要になることに注意してください。 共著者は、「デジタル形式のお金の提供と規制における公的部門と民間部門の役割を明確にする」必要性を強調しました。

「一部の人にとっては、善悪を問わず、匿名で取引する機会です。 他の人にとっては、ポートフォリオを多様化し、富をもたらすだけでなく重大な損失をもたらす可能性のある投機的資産を保有する手段です。」 エコノミストは言った。

1944年に設立された国際通貨基金は、国際金融機関としての役割を果たしており、その資金は世界銀行に大きく依存しています。 そのビジョンによれば、IMFは「世界的な金融協力を促進し、財政の安定を確保し、国際貿易を促進し、高い雇用と持続可能な経済成長を促進し、世界中の貧困を削減する」ことを目指しています。

しかし、そのプログラムのいくつかは、その政策が反開発とさらなる不公平につながったという非難を平準化したシンクタンクからの精査の対象であったため、機関は批判がないわけではありません。 特に、援助、救済、または必要に応じて経済インフラを強化するために先進国からのトップレベルの決定に依存している発展途上国の間で。

この作家の意見では、IMFは旧世界の伝統的な金融機関を代表しており、人間の可能性を解き放つ暗号とブロックチェーン技術の将来の可能性を認めながらも、古い警備員の門番であり続けているため、エコノミスト。

暗号サブカルチャーから分散型ファイナンス、社会的影響を生み出すブロックチェーンベースのテクノロジーの適用まで、公平な未来を促進すると言えます。暗号およびブロックチェーン宇宙産業はまだ揺籃期にあり、それが告げる新しい時代はほとんど始まっていません。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。 本書に記載されている意見は、著者のみによるものであり、この問題に関するCryptoDailyの見解を表すものでも反映するものでもありません。