イーサリアムがセキュリティであるかどうかについてSECの意見の不一致が浮上

米国の規制当局は、ビットコインとイーサリアムの合法性についてまだ明確に示していません。 前者は非公式に商品と見なされていますが、後者はリップルのセキュリティステータスと一致する可能性があります。

ビットコインは商品です

米国証券取引委員会（SEC）のビットコインに対する姿勢は明らかなようです。 金融ウォッチドッグはまだ公式文書を発行していませんが、ゲイリー・ゲンスラー会長はBTCが商品であるとほのめかしました。

3月初旬の議会公聴会で、ゲンスラー 約束した 投資家を保護しながら、ブロックチェーンテクノロジーを促進する。

「誰かがSECの権限の下で投資契約または証券を提供していて、そこで運営されている取引所を持っている限り、投資家の保護があることを確認する必要があります。 それがそうではなく、ビットコインがそうであると見なされているように、それが商品である場合、それは議会への質問であるか、商品先物取引委員会への質問である可能性があります」とゲンスラーは述べています。

同じ方針に沿って、SECコミッショナーのヘスターパースは最近 断言 米国がビットコインを禁止する時点を過ぎたのは、それを行う唯一の方法が「インターネットをシャットダウンする」ことであるためです。

パイオニアの暗号通貨の分散型の性質は、その使用を制限する試みを上回る可能性が高いため、「政府がそれを試みるのは愚かなことです」。

リンボのイーサリアムの法的地位

ビットコインの非セキュリティステータスに関する全体的なコンセンサスにもかかわらず、時価総額で2番目に大きい暗号通貨であるイーサリアムには同じことが当てはまりません。

SECの上級裁判顧問であるDuganBlissは、 前記 エージェンシーがEtherに関して公式の立場をとっていなかったこと。

弁護士は、SECの企業財務部門の元ディレクターであるビル・ヒンマンによる以前の主張を無視しました。 提案 ETHの提供と販売は証券取引ではありません。

「さて、高位の人物から、そのように見えるとのスピーチがありましたが、アクションレター、執行アクション、SECがその立場をとる公式の方法はありませんでした。起こった問題」とブリスは言った。

ブリスの発言はゲンスラーの発言と一致している 言った 2018年のニューヨークタイムズ。「両方に強いケースがあります。 [Ethereum and Ripple] これらの暗号通貨は作成者によって販売され、主に投機的な理由で投資として購入されたためです。

リップルとその2人の主要幹部、クリス・ラーセンとブラッド・ガーリングハウスはすでに直面しています 料金 13億ドル相当の未登録有価証券の売却。 一方、イーサリアム財団とその創設者であるヴィタリック・ブテリンは、まだ規制当局から召喚されていません。

公式声明が発表されるまで、投資家は、弁護士のブリスが示唆したように、慎重にイーサリアムにアプローチする必要があります。

開示：執筆時点で、この著者はビットコインとイーサリアムを所有していました。