暗号ロビイストは、不可解な上院の規則の沼に行き詰まりました

提案された米国のインフラストラクチャ法案内の暗号に関連する言葉の物語は終わりに近づいており、誰が「ブローカー」として正確に適格であるかを明確にし、したがって税を報告する義務がある修正案が可決されるのは良くないようです情報。

インフラストラクチャ法案の賢明な修正は、上院議員のルミス、ワーナー、クルスなどからのものでした。 しかし、元の形での法案の止められないように見える前進は、変化への努力を妨げ続けています。

法案は、現状では、暗号に関係する実質的にすべてのエンティティが税務情報を報告することを要求しています。 従来ブローカーとしてラベル付けされていたエンティティの場合、これはビジネスプロセスの一部として行うことです。 ただし、暗号に関連するインフラストラクチャ法案の広義の言い方では、「ブローカー」という用語は、この情報を収集することはほぼ不可能であると考える鉱夫やソフトウェア開発者に適用できます。

米国上院の立法過程であるジャガーノートは前進し続けています。 修正にもかかわらず、暗号ロビー活動は十分ではなかったようです。 暗号はこれから学ぶ必要があり、ウォール街が何年もプレイしているようにゲームをプレイする必要があります。

銀行、製薬会社、およびその他のそのような機関は、困難な状況になったときに友人が必要になることを知っているため、長年にわたって議員とのつながりを築いてきました。

一方、ビットコインと暗号通貨は、これらの権力の回廊のいくつかでは知られていない。 暗号セクターはそれ自体をはるかにうまく組織化する必要があり、ドアを開けるのに役立つお金を集める必要があります。

それにもかかわらず、暗号はこのエピソードから学んでいます。 Fight for the Futureと呼ばれる非営利のデジタル擁護団体は、懸念を表明する上院議員への何千もの電話を調整することができました。

しかし、修正案に対する全会一致の投票が必要であり、アラバマ州上院議員のリチャード・セルビーが反対するだけでゲームは終了したことを考えると、暗号通貨に対してオッズは積み重なっていた。

上院は本日遅くに法案を可決するはずです。 その後、法案は9月に衆議院に渡され、そこで暗号ロビイストは法案の文言を変更する別の機会があります。 ただし、ここでの手順は上院と同じくらい面倒なので、暗号をめぐる非常に困難な戦いが残っています。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。