ジャック・ドーシーは自主主義を支持していますか？ TwitterのCEOがマレーロスバードの本「国家の解剖学」を共有–注目のビットコインニュース

TwitterとSquareのCEOであるJackDorseyが暗号資産ビットコインを評価し始めて以来、暗号愛好家は彼のコートテールを追い続けてきました。 しかし、ドーシーについては非常に複雑な見解があります。なぜなら、ドーシーを崇拝する人もいれば、彼の会社が大量検閲で告発されているために彼の目標に懐疑的である人もいるからです。 それから8月13日、ドーシーはエコノミストのマレー・ロスバードによる「国家の解剖学」と呼ばれる本へのURLリンクをツイートしました。 ツイートはビットコイナーからのいいねを集めただけでなく、多くのリバータリアンも彼のツイートに混乱しました。

一部のビットコインサポーターは彼を愛していますが、他の多くの暗号支持者はジャックドーシーを信頼していません

かなり長い間、TwitterのCEOはビットコインでした（BTC）ユーザー名の横にライトニングネットワークの絵文字を表示し、Twitterの略歴にビットコインのシンボルを保持しているサポーター。 ジャック・ドーシー さまざまな場面でビットコインの利点についても話しました ツイート 暗号資産を活用する膨大な数のナイジェリア人について。

ドーシーの他の会社Squareは、商人がビットコインを受け入れることを許可し、人々は購入することができます BTC CashApp経由でも。 しかし、ドーシーはすべての人に好かれているわけではなく、実際、多くの暗号サポーターは、彼が最大主義者であること、彼の会社が個人を検閲していることを嫌っています。ビッグテックから。

ドーシーは最近、ビットコインがツイッターの将来の大きな部分になると述べ、最近、「Bワード」イベントでアークインベストのキャシーウッドとテスラのイーロンマスクとビットコインの主題について話し合った。 ドーシーの会社Squareもビットコインハードウェアウォレットを開発中です。

しかし、ドーシーはマイアミで開催されたビットコイン2021会議でステージに立っていたとき、「検閲」と「選挙への干渉」をめぐって会議の出席者にやじられました。 Covid-19の開始以来、Youtube、Facebook、Instagramと同様に、ドーシーの会社のTwitterは、ツイートがコロナウイルスと2020年の選挙を取り巻く物語に関する代替の議論を含んでいたときに大量検閲で非難されてきました。

TwitterのCEOがロスバードの本でビットコイナーとリバタリアンに衝撃を与えるツイート

多くの人が驚いたことに、13日の金曜日にドーシー 共有 マレーロスバードの最高傑作へのURLは「国家の解剖学。」 これまでのところ、ドーシーのロスバードのツイートには、13,000件近くのいいねと2,000件近くのリツイートがあります。 TwitterのCEOは、Twitter全体で「ロスバード」という名前が流行していることもあります。 Mises.org。 ドーシーはまだ州を支持している左派と見なされているので、それは多くのビットコイナーと人気のあるリバータリアンの声も混乱させました。

一方、アメリカの経済学者マレー・ニュートン・ロスバードは、無政府資本主義の第一人者であり、オーストリア学派の創設者の一人でした。 ドーシーのツイートに人々が混乱した理由は、ドーシーが提唱していることで知られている今日の新自由主義の理想が、ロスバードによってほぼ確実に軽蔑されるからです。

自由市場、反戦、反国家

ロスバードの本「国家の解剖学」はエコノミストの最高の作品の1つと見なされており、最初の章「国家とは何か」は、世界の国民国家に対する人々の誤った認識の基礎を築いています。 本質的に、国家は人類の敵であり、制度はその目的を達成するための手段として力と強制を利用する暴力の独占です。 ロスバードの「国家の解剖学」は、国家が不道徳である理由と、いわゆる「善意」が盗難や操作の言い訳としてどのように使用されているかを説明しています。 ロスバードの有名な最高傑作は、心から自由市場、反戦、そして反国家です。

「生産は常に捕食に先行しなければならないので、自由市場は州の前にあります」とロスバードは書いています。 国家は「社会契約」によって作成されたことがありません。 それは常に征服と搾取の中で生まれてきました。」 オーストリアの経済学者は次のように付け加えています。

国家とは、特定の領土地域での力と暴力の使用の独占を維持しようとする社会の組織です。 特に、自発的な寄付や提供されたサービスへの支払いではなく、強制によって収入を得ているのは、社会で唯一の組織です。

ジャック・ドーシーのツイートがロスバードの本と州を説明する言葉に感動したのか、それとも13日の金曜日のギャグだったのかはわかりません。 TwitterのCEOが「国家の解剖学」を読んだ後にロスバードになるかどうかは疑わしいが、一部のビットコイナーやリバータリアンは懐疑的だったが、ジャックがイデオロギーの方向を変えているのではないかと考える人もいた。 たぶん、TwitterのCEOは自発的な協力の価値を認識し、力と強制が間違っていると信じていますか？

マレー・ロスバードの本「Anatomy of theState」を共有しているTwitterのCEOについてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。

画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、ウィキコモンズ