イーサリアムとポリゴンの間に線を引くのが最適な理由

執筆時点では、イーサリアムの取引手数料は3ドルをはるかに下回っていました。 2021年4月に、それは65ドルから70ドルの範囲に急上昇し、スマートコントラクトプラットフォームとして利用するためにチェーンを非常に高価にしました。 ただし、過去数か月にわたって、PolygonとBinance SmartChainは代替手段としてその名前を帽子に入れてきました。 現在、ETHの取引手数料は下がっていますが、追加の競争がETHの通常の運用トラフィックに影響を与えている可能性があります。

道を示すSushiSwap？

比較は暗号業界での継続的な表現形式ですが、最近のデータは、SushiSwapがPolygonでのトランザクションのいくつかをシフトした後に違いを登録したことを示唆しているようです。

によると データ、SushiSwapは、Polygonチェーンでわずか1773ドルで、ETH料金が290万ドルを超える取引を実行しました。 これらのトランザクションは、0.06％の小数コストで2.25倍高速でした。 取引コストの総節約額は、なんと1,23,500％になりました。

プレス時、MATICの価格も1.60ドル以上の回復で大規模な強気の上昇を記録していました。

イーサリアムはしっかりしていますが、ポリゴンはどうですか？

イーサリアムのスケーリングソリューションは、分散型の説明を念頭に置いて、常に開発中です。 現在、Polygonも完全に分散化されていると主張しています。 しかし、ここには1つの大きな問題があります。それは、数人のスタッカーの手に集中することです。

Nansenのデータによると、ネットワークを保護する賭けられたMATICの50％以上が、BinanceとMATICのFoundationTeamによって所有されています。 バリデーターが集中しているネットワークの主なリスクは、アービトラージの変更をまとめてトリガーすることがはるかに簡単になることです。

分散化がまだ曖昧であることを示唆する可能性のある別のポイントは、Polygonのチェーンには、Binance SmartChainがバリデーターで開始したロールアップのようなより安全なオプションがないという事実に基づいています。 したがって、ポリゴンは市場で高く評価されている可能性がありますが、バブル崩壊もリスクです。

プラットフォームを選択してください

前述の比較は、特定のプロジェクトを特に支持するものではありません。 ただし、イーサリアムの成長が遅いことの重要性を理解する必要があります。 プラットフォームはそのDeFiトラフィックで注目を集め、突然、誰もがその一部を欲しがりました。 現在、パンデミックのためにユーザーはより懐疑的であり、他の人々はペースを上げています。

ただし、Polygonは、セキュリティ上の懸念を完全に混乱させ、より分散化された状態に準拠するために、さらに1年かかる場合があります。