XRP訴訟：リップルはSECが「法的基準と戦っている」と主張している

リップル対米国証券取引委員会の訴訟の物語は、長い間描かれ、退屈でした。 その面での最新の開発は、手紙リップルの形で来ました 応答 「内部および省庁間の文書の作成を強制する」という彼らの動議に対するSECの反対に。

この対応の一環として、リップルの弁護士は、ビットコイン、イーサリアム、およびXRPに関する見解に関する内部および機関内の文書を作成するようにSECに強制するよう裁判所に要求しました。 ドキュメントに記載されているように、

「SECはまた、リップルによって提起された「公正な通知」の抗弁、および個々の被告に対するSECの支援および賭けの請求に適用されると裁判所がすでに認めている法的基準との戦いを続けています。 SECが（できないために）擁護しないのは、DPPの全面的な主張です。 代わりに、SECは裁判所にそれを信頼し、何も生産しないよう命じ、何も見ないように求めています。」

以前、SECは、その内部および省庁間の文書は「審議プロセス特権」によって保護されていると主張していました。 [“DPP”]。 この点に関して、リップルの代表者は、SECがDPPの下で40の文書を誤って指定したことを認めたと主張しました。これは、前述の特権が適用されなかったためです。

この文書はさらに、SEC自体が連邦証券法に基づくデジタル資産のステータスを不確実であったため、XRPの規制ステータスを「明白な」方法で確認することは誰にとってもありそうになかったと述べています。 さらに、それはそれを述べています

「裁判所が個々の被告に対する請求を却下する可能性がある、または裁判所のその後の判決が請求の範囲を狭める可能性があることに基づいて、この関連資料の作成を保護するSECの取り組みは、SECの弱点の証拠にすぎません。ポジション。”

さらに、リップルは、公共政策は常に政府の政策決定において秘密を支持すると野党に信じさせるため、DPPの発動はそれ自体が確立された先例に反していると主張している。 さらに、この事件の独自性に対する裁判所の認識を強調し、リップルは、このような例外的な事件では開示が正当化されると主張した。

これ自体は、SECに参加する前に連邦証券法のデジタル資産への適用が「誰にとっても新しい」ことであり、「誰も全体を知らなかった」ことを認めた元SECディレクターのウィリアム・ヒンマンの最近の証言録取で確認された証言録取でした。多く。” ヒンマンの証言録取に関連して、リップルは彼が持っていたと主張しました、

「…連邦証券法とビットコイン、イーサリアム、またはXRPに関連してSECに参加したときに生成された特定の作業成果物を思い出せなかったことを認め、「人々があらゆる方法で完全に考えていたとは考えていませんでした。 。 。 証券法がその活動に適用される可能性があります。」

暗号会社は、リップルに対するSECの主張は「致命的に損なわれ」、SECはヒナムの証言録取を「疑わしい」と「誤解」したと付け加えた。