これが、暗号の「効果のない」禁止の代わりにWEFが提案していることです。

「暗号通貨のための明確で建設的で適応性のある規制環境は、

持続可能なイノベーション、競争、透明性を実現し、顧客と企業が提供するメリットを安全に実現できるようにします。」

最新の 報告、世界経済フォーラムは、セクターへの関心の高まりを背景に、暗号通貨規制の必要性を概説しています。

組織によると、「現在の暗号通貨システムは、ソブリンの金融制度にとって重要な機能を欠いているようです。」 問題は、ライセンス要件、データとプライバシーの考慮事項、顧客（KYC）の基準、マネーロンダリング防止規制などに及びます。

実際、WEFは現在、これらの懸念は国際協力を通じて対処されるべきであると示唆しています。 国際決済銀行を含む一流の金融機関は、管轄区域全体でスムーズな支払い決済のためのテクノロジーを検討しています。

抜け穴がありますが、WEF 提案 暗号エコシステムに既存の監視および記録管理フレームワークを比例的に適用します。 さらに、組織は、規制当局がリスクの軽減と明確なルールセットによるイノベーションの実現のバランスを取る必要性を繰り返し述べました。

SECコミッショナーのヘスターパースは最近、 インタビュー 暗号通貨の分野ではまだ規則性の明確さが欠けていること。 通称「クリプトママ」と呼ばれるパースは、以前、米国からイノベーションを推進する「遅くて柔軟性のない」規制について話していました。

保守的な規制アプローチであるエルゴは、管轄権をもたらす可能性があります アービトラージ‘テクノロジーの分散型の性質による。

実際、中国の場合も同じことが見られました。 中国での採掘事業の取り締まりにより、鉱山労働者は世界の他の地域に移転しました。 したがって、禁止は実際には効果的ではない可能性があります。

Mercy Corps Venturesのシニアテクノロジスト、Alpen Sheth、 株式 この感情。

「暗号通貨を禁止することは採用を妨げることはなく、これらのネットワークの周りの市場活動を導き、それらの固有の潜在的なリスクに対処する規制当局の能力を制限するだけです。」

同様に、 「規制不足」 また、投資家に詐欺や損失をもたらします。 ただし、レポートは、違法行為がすべての暗号通貨取引の0.34％にすぎないことをすぐに強調したことは注目に値します。 実際、前述の数値は、従来の金融システムで見られるパーセンテージよりもはるかに低くなっています。

したがって、認識とともに、

「…公的部門と民間部門が協力して、成功するアプローチを生み出す可能性のある解決策を見つける必要があります。」

コンプライアンスとイノベーションの両方を確保するためにシンガポールが採用したアプローチと同様のアプローチが役立つ可能性があります。 国は暗号の採用をリードしているだけでなく、ライセンスの付与と暗号ビジネスの規制の先駆者でもあります。

長期的には、WEFは同様の規制モデルを提唱しています。 市場の革新と発展を可能にする、競争力があり、包括的で、リスクベースの暗号通貨エコシステム。