XRP訴訟：リップル幹部は、「無謀さを主張することに失敗した」という理由で却下する申し立てを提出します

数日前、サラ・ネットバーン裁判官 支配 Rippleの幹部であるBradGarlinghouseとChrisLarsenの個人的な財務記録はほとんど無関係であり、訴訟のニーズに比例していません。 同じ裏側で、GarlinghouseとLarsenは現在、 SECの 訴訟。

実際、前述の モーション 却下することはまた、幹部のそれぞれの顧問によって提出された別々の議論を伴っていた。

法定覚書によると 提出 ガーリングハウスの弁護士マシュー・ソロモンによる、

「2番目の主張は失敗します。ACは、ガーリングハウス氏がリップルがセクション5に違反している、または不適切に行動していることを知っていた、または知らなかったことを無謀であると主張していないためです。」

ソロモンはまた、SECの理論は ガーリングハウス 「無謀に」行動したことは証明するための高い基準であり、当局が指摘したように、幹部自身の行動によって矛盾し、反証されています。[he] XRPがセキュリティの機能を備えているようにさえ見えないようにすることに焦点を当てていました。」 彼が追加した、

「SECの主張の主旨は、ガーリングハウス氏がXRPではなく一部のデジタル資産が有価証券と見なされる可能性があることを認識していたが、XRPが有価証券として認識されないようにするための措置を講じたということのようです。 しかし、リスクを認識して回避しようとすることは無謀ではありません。それは賢明です。」

最初の主張に関する限り、Garlinghouseの弁護士は、ACが幹部の主張をしていないため、法のテストに失敗すると主張しました。 XRP 特に「証券法の登録要件は以下にのみ適用されるため、米国で販売または個人的な申し出が発生しました。 国内の 有価証券の売却。」

ラルセンの弁護士は、彼自身に付随する法の覚書で同様の議論をしました。 モーション 却下する。 前述のように、ドキュメント 提出 Martin Flumenbaumによると、SECの リップル 以来、幹部は法の下に立つべきではありません。

• 修正された苦情は、無謀さをもっともらしく主張することができません
• SECは、売上が国内であったと主張していません。
• SECは、オファーが国内であったと主張していません
• 金銭的救済に関するSECの主張は時間制限されています

現在、SECは5月14日まで、ラーセンとガーリングハウスの却下の申し立てに反対する議論を提出する必要があります。

規制当局は、12月にリップルラボに未登録の証券オファリングの売却を請求しました。 しかし、前例のない動きで、それはまた、ブロックチェーン会社の幹部を起訴しました。

両当事者がこの問題について解決することを望まないという一般的なコンセンサスにより、この場合の判決は暗号コミュニティの多くの人々によって待たれています。 多くの人がリップルに不利な判決は業界の他の部分に重大な影響を与えると信じていますが、有利な決定はさらなる成長に拍車をかける可能性があります。 実際、同じことが最近、前述の訴訟の中心にある暗号通貨であるXRPの値上げでも明らかになりました。