XRP訴訟：SECは、Howeyテストアプリケーションを証明するためのRippleの申し立てに反対します

2021-09-10 00:00:32

米国証券取引委員会 [SEC] は、過去8年間にXRPでのリップルのほぼすべてのトランザクションにハウイーテストがどのように適用されたかに答えるために、リップルの動議に反対を申し立てました。

「被告は、SECの最初の質問応答を受け取ってから7週間以上、事実開示が終了するまで待って、応答が不十分であるとSECに通知しました。次に、SECは、問題となっている5つの回答を補足し、会って協議し、被告に、依然として必要な特定の情報を特定するよう求めました。」

被告はこれを拒否し、代わりに、事実開示が終了する3時間以内に申し立てを提出したと付け加えた。

RippleがSlackメッセージをさらに生成するように命令されているため、同社はSECにHoweyテストの適用可能性を証明する情報を生成するように要求しているようです。しかし、規制当局によると、テストの4つのプロングは満たされています。

前述の動議で、SECは次のように付け加えました。

「SECは、連邦民事訴訟規則および本法廷の最近のガイダンスで要求されているように、問題となっている質問書に実質的に回答しました。代表的なサンプルを特定し、意味のある開示を提供する限り、当事者はすべての事実または証拠をカタログ化する必要はありません。」

次に、SECはまた、リップルの主張は、「 お気に入り 彼らが受け取った答え。」 SECと被告の適用法の解釈は異なると当局は付け加えた。

さらに、SECはまた、リップルがSECの質問応答に関する苦情を遅らせたと主張しました。これは、求められている情報に関する追加の詳細を提供することを提案しているにもかかわらずです。

「いずれにせよ、SECは、質問書No. 17で問題となっているトピックについて、12件の承認要求に対して実質的な応答を提供しました。リップルはおそらく、その（存在しない）「株式を取得した」要件を主張するために使用します。満たされませんでした。」

SECの反対はコミュニティとうまく調和せず、SECがそれ自体を説明していないことに多くの疑問が投げかけられました。そのようなコミュニティメンバーの1人尋ねた、

「待って、彼らはハウイーテストがこれらの取引に適用されることを証明しなければなりませんが、彼らが訴訟を起こしたとしても、彼らは彼ら自身を説明しません…？」

その他集結 SECが勝った場合でも、リップルは「法律に違反した方法について具体的にはまだ知らされていない」と主張する可能性のある、簡単な「敗北/敗北シナリオ」になります。

「SECは別のコーナーに描かれ、特定の用語で推論をレイアウトする必要があり（リップルが反論するためのレーンを開きます）、SECの現在のレバレッジである「それはそうだと言っているからです」を取り除きます。それは別のSECの負け/負けですよね？」