原文(英)イーサリアムではなくリップルを追いかけるSECの背後にある「論理」はありますか
2021-09-16 23:00:57
何年もの間、米国証券取引委員会（SEC）と暗号通貨コミュニティは、「規制の明確さ」の問題について対立してきました。 多くの人にとって、進行中のSEC対Ripple Labsの訴訟は、SECの「明確さ」の概念の矛盾を明らかにしました。 一方、世界最大の暗号通貨取引所の1つであるCoinbaseも、Wells Noticeが代理店から提供された後、同様の運命をたどる可能性があります。
さて、SECはCoinbaseとRippleを打ち負かしましたが、Ethereumにパス（フリーパス）を与えました。 それで、ここに質問があります–リップルが訴えられている間、なぜイーサリアムは祝福されたのですか？ イーサリアムプラットフォーム上に構築されたAaveのような暗号貸し手がパスを取得するのに、Coinbaseがウェルズの通知を受け取るのはなぜですか？
一連のツイートで、FoxBusinessのCharlesGasparinoは、これがそうだった主な理由を強調しました。 ジャーナリストによると、SEC内の情報筋は、ブロックチェーンの構築されたインフラストラクチャが決定的な要因であると信じています。
「…代理店のケースの論理 会社の（リップル）インフラストラクチャはまだ構築されているため、XRP（物の資金調達に使用されたトークン）はセキュリティと見なされます。」
それどころか、イーサリアムのインフラストラクチャは
「…完全に構築されており、何年も前から存在しているため、明らかに商品です。 「「
これが、SECがXRPを「未登録の証券」と見なす理由です、と彼は付け加えました。 しかし、それだけではありませんでした。ガスパリノはツイートを続けています。
（2/2）完全に構築されており、何年も前から存在しているため、明らかに商品です。 @HesterPeirce すべてが当てはまるかもしれないと主張しますが、 @SECGov 髪を裂き、暗号の革新が抑制されているので、必要なのは、このすべての強制措置を撤回する「セーフハーバー」です。 現像
-チャーリー・ガスパリノ（@CGasparino） 2021年9月15日
「エーテルはセキュリティではありません」
以前は、2018年6月に、SECの元コーポレートファイナンスディレクターであるWilliamHinmanが として配信ピーチ Etherはセキュリティではないことを宣言します。
さらに、Hinmanは、実際にRippleにXRPについて警告し、同社に販売を停止するようにアドバイスしたことを明らかにしました。 それどころか、最近それについて尋ねられたとき、SECのゲイリー・ゲンスラーはコメントを拒否しました。
速報：イーサリアムは非常に少数の人々の管理下にあるため、イーサリアムがハウイーテストの下で証券として適格であるかどうかについてコメントするように求められたとき、SEC会長のゲイリーゲンスラーは答えることを拒否しました。 #ETH
—ニール・ジェイコブス（@NeilJacobs） 2021年8月3日
それでも、騒がしいにもかかわらず、リップルのCEOであるブラッドガーリングハウスは、XRPの販売に関する彼の立場に関する限り、揺るぎないままです。 昨年、彼も 言った、
「私たちは利益を上げられないか、キャッシュフローがプラスになりません。 [without selling XRP]。 XRPをすべて取り除いた場合、収益性が低下します。 だから私はそれを一つのこととは考えていません」とガーリングハウスは付け加えました。
言うまでもなく、ガスパリノの説明は完全ではありませんでした よく座る XRPコミュニティ内。 たとえば、ある支持者によると、
それはすべて事実上正しくありません。 それらを修正したり、適切なフォローアップの質問をしたりできるように、自分でさらに調査を行うことをお勧めします。 試してみたことは称賛に値しますが、あなたはプレイされています。
-ルーンハンセン（@runehansen） 2021年9月15日
