リップルのガーリングハウスは、米国証券取引委員会から「絶対的な確実性」を期待しています

XRP訴訟は、米国SECがリップルに対して訴訟を起こした昨年12月に始まりました。 それでも、手続きが展開し続けているとしても、今日まで不確実性が広がっています。 同じことを参照して、リップルCEOのブラッドガーリングハウスは躊躇しません。 過去であろうと現在であろうと。

彼の間に FoxBusinessへのインタビュー、リップルCEOは、SECが明確性を提供しない限り、和解の可能性はないと述べた。 彼は、「Ripple Labsは、SECがその（XRP）の存在、その制限、およびその使用範囲をどのように定義するかについて、「絶対的な確実性」のみを要求します」と述べました。 さて、ここではそれほど驚くことではありません。 彼はさらに次のように述べた。

「SECで建設的な道を見つけることができる範囲で、もちろん、それを見つけたいと思っています。 将来的にXRPとは何かについて絶対的な確信がない限り、私たちが解決するときのシナリオはありません。」

前述のインタビューと彼の物語を強調したツイートは次のとおりです。

ありがとう @LizClaman @CGasparino ショーに参加してくれてありがとう！ 私が言ったように、SECが暗号の明確なフレームワークを提供することを拒否したため、アメリカのイノベーションは進行中です。 1/2 https://t.co/jnzEzWqUrS

—ブラッド・ガーリングハウス（@bgarlinghouse） 2021年9月25日

リップルだけでなく、「SECが暗号産業の繁栄を望んでいる場合、彼らは明確さを提供する必要があります」と彼は付け加えました。

これに加えて、ガーリングハウスはイーサリアムとその「フェアプレー」シナリオについて規制ウォッチドッグと触れました。 ガーリングハウスによると、エーテルに関するSECのあいまいな声明は、規制の明確さの欠如を示しています。

ガーリングハウスは、ETHのように技術的にICOとして知られるものを提供していなかったため、リップルは手放すに値すると述べました。 明確にするために、ブラッドはSECがリップルをETHと同じカテゴリに配置することを望んでいました。

リップルはこのケースに勝つことができますか？

予想通り、ガーリングハウスは最終的な結果について前向きなままでした。 彼はSECを非難した と読んだツイートで、

「SECは、業界と協力する代わりに、企業との会議を執行措置の主要な世代として使用しています。」

しかし、

「ほこりが落ち着くと、リップルが法の右側にあり、歴史の右側にあることが明らかになります。」

確かに、暗号コミュニティの誰かがSECを呼び出すのは初めてではありませんでした。 さまざまな著名人や暗号交換プラットフォームの幹部（Coinbaseなど）でさえ、規制を明確にする必要性を突き止めています。 これがなければ、暗号業界内の開発はすぐに困難になる可能性があります。

それにもかかわらず、暗号トークンは、世界中のいくつかの規制当局によって「ワイルドウェスト」のように見なされています。