「包括的な需要」がDeFiのように簡単ではない理由

Crypto.comのインスティテューショナルセールス担当シニアバイスプレジデントであるDianaPiresは、最近、Blockworksのデジタルアセットサミットの講演者の1人でした。 コミュニティの一部によって放映されたものとは反対かもしれない見解で、彼女は「暗号セクターの包括的な需要は規制です」と述べました。

実際、NFTとDeFiを促進するとともに、小売と機関の間のギャップを埋めることについて話している間、彼女は付け加えました、

「これらすべてのエコシステムと、暗号通貨で使用しているこれらすべての製品にわたって、確かにもう少しガイダンスが必要だと思います。」

ここで、米国証券取引委員会のヘスター・パースも最近のインタビューで同じことに同意したことは注目に値します。 当時、彼女は規制の欠如が業界の障壁であると主張しました。

「3年間、規制の明確化を求めてきたのに戸惑いましたが、何も提供できないようです。」

「Defiのキャプチャ」

SECのチーフであるゲイリーゲンスラーがDeFiを規制当局の監視下に置くことを誓ったのは久しぶりです。 業界では取り締まりが行われていますが、市場は依然として枠組みを待っています。 それにもかかわらず、政策の問題にもかかわらず、ピレスは信じています、

「金融機関はDeFiに対して非常に強気です。」

2021年の第2四半期のDeFiトランザクションを見ると、彼女の主張が証明されています。 機関投資家は、DeFiスペースで実行されたすべてのトランザクションの60％以上に貢献しました。 最近の世界経済フォーラムの調査によると、DeFiスマートコントラクトにロックされている資産は、わずか1年で18倍に増加しました。

これは、ユーザーウォレットの数の増加に伴い、6億7000万ドルから130億ドルへの大幅な増加です。 同じものの数は、10万から120万へと11倍に急増しました。

それではない。 わずか12か月で、DeFi関連のアプリケーションの数は8から200以上に増加しました。この増加は、教育機関にとって魅力的なものになる可能性があります。

ただし、注意点があります。 調査によると、2019年のごくわずかな数字に対して「2020年のデジタル資産ハッキングの半分はDeFiサービスを標的にした」。そして、ここで規制が必要になる。

Piresは、「制度の健全なバランスが規制されている」ことを保証することに賛成しています。 ただし、逆に、これらの法律の施行には制限があります。 たとえば、ジャイ・マッサリによれば、

「DeFiは、規制当局がこれまで直面したことのない方法で地方分権化と仲介解除を表す可能性があるため、はるかに難しい法的問題を提示する可能性があります。」

最近、米国のインフラストラクチャ法案は、「ブローカー」の定義に関する不安を煽っていました。 それに応えて、暗号弁護士のジェイク・チェルビンスキーは、この動きは「DeFiを捕らえる」試みであると言っていました。

しかし、なぜこれらの試みは失敗したのですか？ EYのレポートによると、効果的な規制には、「管轄区域内および管轄区域間での規制機関間の調整が必要です」。