SECv。RippleLabs：エージェンシーは、「影響力」を理由に文書を封印する動議に反対している

SEC対RippleLabsの訴訟は、さらに別の重要な進展があった後、今日ニュースになっています。 裁判所からの最新の更新によると、規制当局は、内部会議からのオーディオとビデオの録音のトランスクリプトを封印するというリップルの動きに反対して対応しました。

@によって共有されたファイリングによるとCryptoLawUS、SECは、文書は「それ以前の発見紛争に関する裁判所の判決に影響を与える傾向がある」と主張した。 SECが「対抗するビジネスまたはプライバシーの利益が一般への開示を上回ることはない」と付け加えたとき、テーブルはリップルに向けられました。

8月30日、SECは、リップルが証拠開示手続き中にそれらを開示しなかった後、一部のオーディオおよびビデオテープ録音の作成を強制する申し立てを提出しました。 リップルは、レスポンシブドキュメントの「そのような会議の管理者によるすべての記録された会議、会議名、およびその他の基準」とともに、これらの記録を作成することに同意しました。

SECはその後、10月1日にリップルに「合理的な調査」を実施するよう強制する別の申し立てを提出しました。 ここでの目的は、合意されたカストディアンが話した会議の記録を通じて、より多くの応答を見つけることでした。

SECは、リップルのCEOであるガーリングハウスやその他のリップルの主要な従業員による声明を見つけて以来、文書を公開しようとしています。 ファイリング 追加した、

「これらのトランスクリプトには、リップルのオファーとXRPの販売が「投資契約」であるかどうか、したがってSECv。WJHoweyCo.、328 US 293、298-99（1946）に基づく証券であるかどうかに直接関係するGarlinghouseおよびその他の主要なリップル従業員による声明が含まれています。 、そしてガーリングハウスとラーセンがSECの援助と賭けの主張の目的のために必要な科学者を持っていたかどうか。」

トランスクリプトからの懸念される声明は編集されましたが、SECによると、リップルはガーリングハウスの証言録取の抜粋も封印しようとしています。 同じことが、CEOからの特定の電子メールとともに、「全員参加」の会議の頻度にも関係しているようです。

SECはまた、録音の写しは司法資料であると主張した。 一般に公開すべきもの。 不思議なことに、弁護士のジェレミー・ホーガン 信じている 記録がSECのケースのバックボーンである可能性があること。

それにもかかわらず、裁判所の決定だけが、人々、リップル、およびSECにとっての録音の重要性を明らかにします。