原文(英)XRP訴訟：裁判所は「特権ログ」を封印するリップルの申し立てを認める
2021-10-31 03:00:40
その第3四半期の市場パフォーマンスレポートでは、リップル 議論された SEC対リップルラボの訴訟。 会社 認めた 手続きには時間がかかっているように感じましたが、「ケースを迅速に処理する できるだけ。”
サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン会社が提出した申し立てを裁判所が認めたと報じられた後、SEC vsRippleがニュースに戻ってきました。
裁判所の目だけのために
10月30日、被告側弁護士で元連邦検察官のJames K. Filan 発表 裁判所は、SECの以前の提出に対する10月22日からの応答で提供された特権ログを封印するというリップルの申し立てを認めた。
2/2は、SECが特権を主張している文書です。これには、ヒンマンのスピーチの枠組みの下でデジタル資産を分析するようにSECから指示されたサードパーティとの電子メールチェーンが含まれます。 SECが特権を与えられていると主張する文書を提出しなければならないかどうかの決定は出されていません。
-ジェームズK.フィラン🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021年10月29日
以前に報告されたように、マシューC.ソロモン、被告ブラッドリーガーリングハウスの弁護士、 述べました 別紙Aは特権ログであり、別紙Bは手続き中に作成された文書でした。 彼は、SECが両方を機密として指定したと主張した。
10月28日付けの裁判所からのテキストのみの命令により、被告の申立ては 「暫定的に付与されます。」
「現在、被告はこれらの資料の最終的な機密性についての立場をとっていませんが、別紙AおよびBは、作成者によって機密として指定された「証拠開示関連の紛争に関連して裁判所に提出された証拠開示資料」の一部です。 したがって、それらは司法文書ではなく、パブリックアクセスの推定を受ける権利がありません。」
波紋と仲間
リップルは自宅で訴訟に巻き込まれましたが、ブロックチェーン会社はオーストラリアの規制当局とのより暖かい出会いを楽しんだ。
リップルの公共政策責任者であるスーザン・フリードマンは、政策立案者がブロックチェーン会社の「テクノロジーにとらわれない」オーストラリア独自の暗号規制の枠組みに関する上院委員会の報告書での勧告。 リップルはまた、規制当局は、セキュリティを維持しながら投資を促進するために、原則ベースのフレームワークとリスクベースのアプローチについて考える必要があることを示唆しました。
