ガバナンス攻撃を試みた後、曲線が餅をブロックする

CurveFinanceとMochiFinanceは、後者がDeFiガバナンスの仕組みを利用しようとした後、対立に巻き込まれています。

曲線は、モチがガバナンス攻撃を試みたと言います

カーブによると、Mochiは独自のMOCHIトークンを大量に作成し、それらのトークンを間接的にETHと交換しました。 これらの資金で、多数のCurveガバナンストークン（CVX）を購入しました。

最後に、警告に対して、MochiはそれらのCVXトークンをロックしました。これは、Mochi自身のUSDMファクトリプールに対するインセンティブを高めようとしているようです。 これはまた、より多くのCVX報酬をMochiに提供します。

カーブは「これ [constituted] 明確なガバナンス攻撃。」 その結果、Curveの緊急DAOは、流動性プロバイダーがリスクにさらされていると宣言し、Mochiへのそれ以上のCVX排出をブロックしました。

Curve Financeは、MochiのUSDMファクトリープールの流動性が1億ドルに達したと報告していますが、 他の情報源 プールがロックされた合計値（TVL）で1億7000万ドルに達したことを示唆します。

Mochiの創設者がイベントに対応しました

Mochiは公に回答していませんが、Mochiの創設者であるAzeem Ahmedは、MochiはCurveと対立しておらず、Curve EmergencyDAOの懸念は「合理的」であるとCryptoBriefingに語りました。

彼は、これらの懸念が解決されれば、「クジラやインフルエンサーが持つ可能性のある戦略的恐怖とは無関係に、ゲージの回復が適切であると見なされる」ことを望んでいます。 彼は、モチが「DAOで投票権を獲得するために大胆なアプローチをとった」ことを認めた。

Ahmedはまた、「DeFi Cartel…郊外の小さなプレーヤーが脅威を感じている」と述べ、CurveとConvexが主導する確立されたDeFiエコシステムに脅威を与える可能性があります。

さらに、DeFiコミュニティの多くのメンバーは、CurveのEmergency DAOが状況を誤って処理したと信じており、「[singling out] パーミッションレスプロトコルであるべきものにおいて、1人のユーザーは不適切です。」

他の人が餅についてコメントしました

CurveはMochiに対して明確なスタンスを取っていますが、他の個人や暗号プロジェクトのリーダーもこのイベントについてコメントしています。

憧れの金融創設者アンドレ・クロニエ 懸念を表明 餅は65％の担保不足になっていた。 彼は、関連する契約は解決できたものの、プロジェクトが「 [its liquidity providers] 非常に多くのリスクがあります。」

他の人々は、アーメドがモチに敷物を引っ張る計画を立てていると非難しました。 単に応答した： “起きていません。”

一方、以前にアーメドとアーマーファイナンスと呼ばれる別のDeFiプラットフォームを作成したロバート・フォースターは、アーメドがそのプラットフォームからの資金を悪用したと非難しました。 アーメド 主張した それらの資金が「全額返還された」こと、そして順番に 告発された 自分の目的のために資金を調達するフォースター。

Curveは最大のDeFiスワッププラットフォームであり、TVLは160億ドルを超えています。 Mochiはこの試練の間ずっとその評判を維持するかもしれませんが、Curveはその決定をすぐに覆す可能性は低いようです。

免責事項：これを書いている時点で、この機能の作者はBTC、ETH、および他のいくつかの暗号通貨を保持していました。

このニュースは、私たちの優先DeFiパートナーであるANKRによってもたらされました。