セクターの深い知識なしに暗号を棍棒で攻撃しようとするSECは答えではありません

SECの議長であるGaryGenslerの発言を考えると、最近、SECには、暗号セクターを適切に監視および規制するための専門知識と知識がないようです。

米国のインフラストラクチャ法案が可決され、暗号通貨への深い影響がまだ待っているので、ここで危機に瀕している大規模な影響についてある程度の考えを持っている非常に少数の上院議員が、請求書。

それは上院にあります。 規制の世界では、上からの適切なガイダンスがないように見えますが、執行当局は暗号を規制する仕事をしているはずですが、たとえばSECからのノイズを考えると、実際にはそのような高度な技術をどうするかについてのノウハウ。

ブルームバーグによると 論文 今朝、暗号業界の主要なプレーヤーは、自主規制機関（SRO）が、暗号を規制できると考えている遅くて手に負えない従来の機関よりもはるかに優れたオプションであるという考えを発表しています数十年前からの不可解なルール。

暗号業界は、現時点でSECの監視が弱く、効果がないことを考えると、投資家を詐欺から保護するためのもっともらしい、水密なルールを考案するために必要な深い知識と専門知識をすでに持っています。

SROは、従来の金融システムに長年存在してきました。 彼らは自己資金を調達し、統治し、規則を設定し、違反者に罰則を適用します。

SECは、より深刻な違反に介入することができ、新しいトークンがセキュリティであるか他の何かであるかについて最終決定権を持つことができます。

ただし、SROは、投資家を保護することよりも、メンバーを和らげることに傾倒する可能性があると主張する人もいます。 彼らは、ステーブルコインなど、従来の金融システムにあるものを模倣しているが、同じ規制を順守していない製品を指している可能性があります。

また、既存の規制機関がSROを登録し、運営に必要な権限を委任できるようにするために議会制定法が必要になる可能性があることを考えると、SROが成立するまでにはしばらく時間がかかります。

暗号の明確で適用可能なルールの必要性に反対する人は多くありません。 ただし、現在の規制機関は、それを形成するための主導権を握っています。 以前の歴史に基づくと、今後は非常に困難な規制の道が開かれる可能性があります。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。