XRP、リップル訴訟効果：暗号市場でのSECの使命を理解する

SECは、一般的な恐怖を誘発し、企業に次に起訴されるものであると思わせるという理論的アプローチを採用しているため、企業は規制を遵守し、調査のリスクを回避するために最善を尽くしています。

最近、SECがXRPを介した違法なセキュリティ提供の疑いで暗号会社リップルを起訴した後、同社のCEOブラッドガーリングハウスは同時に彼の不満を表明しました。 彼によると、SEC訴訟は暗号エコシステム全体に対する攻撃でした。 これらの感情は、暗号通貨システムの多くの人に反映されています。

最近のWSJ論説「SECの暗号通貨の混乱」 暗号通貨市場を規制するアプローチについてSECを批判しました。 記事は次のように述べています。

リップル事件におけるネットバーン裁判官の調査結果は、当局が規制する通貨と規制しない通貨について明確な規則を設定していないことを示唆しています。

ShapeshiftのCEO兼創設者であるErikVoorheesは、未登録の証券を売却するという考えについても意見を交換し、米国証券取引委員会（SEC）がVoorheesに未登録の株式を公に提供したとして起訴した時期について話しました。

上記の進展から私たちが収集できることは、近い将来、SECの動機と目標をより深く理解することが市場参加者にとって必要であるということです。

最近のインタビューで、暗号市場に対するSECの行動に光を当てると、元SEC執行シニアカウンセルのAshleyEbersoleは次のように述べています。

「DeFi、フィンテック、またはデジタル資産の分野の人々は意見が合わないかもしれませんが、SECの使命の一部は資本形成を促進することです。」

SECコミッショナーのHesterPeirceは最近、米国がブロックチェーンと暗号空間における新しいイノベーションのメリットを経済から奪っていることを指摘しました。 同じことに光を当てる、アシュリーエバーソールは言った、

「私たちは確かに時代遅れになっていると思います。 他の国々が暗号を規制するためにより生産的なアプローチを取っているのを見てきました。 私たちのアプローチは、ノーと言って人々に待つように言うことでした。 この業界に適したフレームワークを構築する必要があります。」

パースは、議会が暗号規制プロセスを簡素化し、それを定義する明確な規制線を引くことを望んでいました。 同様の行にコメントして、Ebersoleは言った、

「特にデジタル資産の分野で、SECがすべての違反を起訴しようとしているとは思いません。 これは、パース委員を含む数人が、人々にどのように行動する必要があるかを伝えるのに十分な規制がないという一般的な苦情の1つです。」

管轄が重複する規制機関が多すぎるため、米国の仮想資産ビジネスが業務を遂行することが困難になっています。 同じの利点を強調し、Ebersoleは付け加えました、

「はい、慎重に踏み出す必要がありますが、同時に、規制当局が急襲するリスクはなく、それは違法な提案であると言えます。 実際に準拠するためのコストに加えて、準拠するための機会費用があります。」

ただし、SECは、デジタル空間と従来の金融空間のコンプライアンス違反をあまり区別していません。 Ebersoleは、デジタル空間での不正行為が従来の空間で起こったであろうことと一致する場合、SECは犯罪者を追跡するだろうと強調しました。

彼は、SECは新技術の成長を阻害する環境を作らないことを意識していると結論付けました。