SECにはビットコインスポットETFを拒否する「根拠がない」：Grayscale Investments

11月29日付けの書簡で、Grayscale Investmentsは、ビットコインスポットETFをブロックするという証券取引委員会（SEC）の決定に疑問を呈しています。 資産運用会社は、委員会には「資産自体」ではなく、デリバティブ市場への投資を許可する「根拠がない」と主張しました。

SECは最近、VanEckによる提案を含む一連の拒否を行いました。 グレイスケールはそれを「差別的に」と考えていますが、グレイスケールビットコインファンド（GBTC）をスポットオファリングに転換するための申請の承認も待っています。

物理的に裏付けられた製品に対する強い需要などの理由を引用して、GrayscaleInvestmentsのETFのグローバルヘッドであるDaveLaValleは以前に次のように主張していました。

「グレースケールでは、規制当局が特定の資産の先物を保有するETFに満足している場合、同じ資産のスポット価格へのエクスポージャーを提供するETFにも満足している必要があると考えています。」

前述の手紙の中で、グレイスケールはまた、ビットコインは「証券」ではないため、1940年の投資会社法に基づく登録の前提条件はないことを繰り返しました。さらに、詐欺や相場操縦のリスクを前提とした規制当局の以前の不承認に疑問を呈しました。 同社によれば、不承認命令は「BTCとその株主を不当に差別し」、行政手続法（APA）に違反しているという。

暗号業界は長い間、物理的に裏付けられたスポットETFを求めてきました。 先月初め、BitwiseはCIOのMattHouganが指摘したスポット製品にも賭けました。

「最終的に、多くの投資家が望んでいるのはスポットビットコインETFです。 それは可能だと思います。 したがって、ビットワイズはその目標を追求し続け、投資家が暗号通貨の素晴らしい機会にアクセスできるようにする他の方法を探します。」

残念ながら、SEC議長のGary Genslerは、どのスポットオファリングよりもcrypto-FuturesETFに慣れています。

手紙はまた、現在取引されているビットコイン先物商品が市場に歓迎されている一方で、「委員会は2つの商品の間に曖昧で裁量的なセクションを適用し続けている」という事実にも触れました。

「APAの下では、委員会は、異なる扱いの合理的な根拠がない限り、同様の場所にある製品を同様に扱わなければなりません。」

グレースケールは、ビットコインが支援するスポットおよび先物取引所の商品の投資家リスクは「見分けがつかない」と主張しました。 さらに、「不公正な」扱いは「米国の投資家を保護するのではなく、害を与える」可能性が高いと付け加えました。