規制当局が金融プライバシーを解釈する方法の問題

SECによる最近の発表で、規制当局は、暗号通貨、DeFi、ダークウェブの分野で、21年度に434件の強制措置を提出したと述べました。 規制措置は世界的に厳しくなっていますが、インドは最近、プライベート暗号禁止の噂に反論しました。

最近のインタビューで、CryptoConnectの創設者で弁護士のHaileyLennonも、暗号の禁止は機能しないと意見を述べました。 彼女は言いました、

「特定の種類の暗号活動を禁止しようとしている国は、うまく終わらない。」

彼女は、その実体は消えるのではなく、ただ領土を去ると言いました。 そして、ビットコインの鉱山労働者がすぐに世界の他の地域に移転したため、中国での実際の例があります。 いくつかのボーカル業界の声も、イノベーションを妨げない規制構造を推奨しています。

最近のレポートで、グローバルシンクタンクORFは、「一部の規制当局が管轄区域内に拠点を設立することを奨励するために一部の規制当局が講じた革新に配慮した措置」は、地元の暗号業界の成長に役立つ可能性があると述べています。

一方、レノンは次のように述べています。

「国によって、暗号通貨の使用例が異なる場合があります…」

そうは言っても、タイは最近、旅行用のデジタルトークンを許可することで観光セクターを後押しするために暗号通貨に目を向けました。 これに伴い、日本は暗号通貨を財産として扱うために決済サービス法を改正しました。 一方、エルサルバドルは、法定通貨にするためにビットコインのポリシーフレームワークを導入しました。

それどころか、レノンは、規制当局が国内の金融政策を管理したいと考えていることを考えると、米国は同様の政策決定にはほど遠いとコメントしました。

暗号のプライバシー

暗号通貨とCBDCのコンテキストで、レノンは金融プライバシーの別の側面に触れました。 彼女は言いました、

「経済的なプライバシーに関しては。 突然、規制当局はプライバシーが秘密を意味すると考える傾向があります。」

レノンは米国がそのギャップを埋める必要があると信じていたが、SECコミッショナーのキャロラインA.クレンショーは、この分野の既存のハードルとして「偽善」と「透明性の欠如」を挙げていた。 彼女は言った、

「DeFiの一部は絶対的な金融プライバシーを信じていますが、投資家は資産価格が隠れたマニピュレーターによって押し上げられた価格ではなく、実際の投資家からの実際の関心を反映していることを安心できるため、偽名を解決するプロジェクトが成功する可能性が高くなると思います。 「「

それとともに、中国の文脈では、レノンは、誰に対しても監視を強化することは、すべての人に対して監視を強化することと同じであると意見を述べました。 追加、

「…そして、あなたは通常誰がそれを回避するのかを知っています。それは悪い俳優です。」