XRP訴訟：SECは、「審議プロセス特権」の下で保護されているすべての差し控えられた文書を主張します

ホリデーシーズンが始まると、SECとリップルの両方が法廷での執筆に忙しくなります。 いいえ、クリスマスカードではありませんが、サラネットバーン裁判官がそうするように命じた後、彼らの議論を補足するための手紙のブリーフです。

これがアメリカの規制当局が言わなければならなかったことです。

何が起こったのかを「ファイル」してください

SECは、法廷でさえ、「特定の」意思決定または意思決定プロセスに関連する会社の文書を保護する、審議プロセス特権の更新された読みに注目しました。 SECはこの解釈を使用して、リップルが インカメラ –またはプライベート–レビュー、保護する必要があります。 ラダン・F・スチュワート弁護士によるSECの書簡は、次のように述べています。

「差し控えられたすべての文書は、特定された意思決定または意思決定プロセスに関連しているため、DPPはそれらすべてを開示から保護します。 さらに、NRDC [court case] は、スピーチの内容およびその他の公開されたコミュニケーションに関するSECの内部コミュニケーションが、DPPによって保護された「メッセージ記録」であることを示しています。

さらに、SECは、DPPが独自の「進行中の意思決定プロセス」の一部である文書に適用されることを主張しました。

処理する「SEC」をください

天然資源防衛協議会間の事件について [NRDC] および米国環境保護庁 [EPA]、米国第二巡回控訴裁判所は、EPAがいくつかの政策文書を提示する必要はないとの判決を下しました。 裁判所はまた、DPPが上記の方針の伝達に関するスタッフのメッセージに適用されるとの判決を下しました。

現在、SECはこの読み物を使用して、訴訟中の議論の源となっているヒンマンスピーチに関するコミュニケーションを保護する権利を擁護しています。 これらの「保護されたメッセージング記録」について、SECはさらに次のように述べています。

「これらの文書は、当時のSEC議長および当時のSECの企業財務部門のディレクターであるビル・ヒンマンによる将来のスピーチに関する論点草案とQ＆A、およびヒンマン監督の2018年6月のスピーチ再編の草案で構成されています。物事、オファー、Etherの販売。」

さらに、SECは、巡回裁判所が「機関内の率直さ」について指摘したことを強調するために、NRDC対EPAを引用しました。 SECは次のように主張しました。

「差し控えられた文書に反映された審議は、まさに、強制的な開示によって冷やされるような率直でオープンな議論のタイプです。」

リップルのレトルト

サンフランシスコに本拠を置くブロックチェーン会社は、独自の提出書類で、SECが提出したくない各文書の「特定の」意思決定プロセスを特定できなかったと主張しました。 リップルラボは主張しました、

「NRDCとして [case] SECは、特定の意思決定プロセスを特定し、その特権ログで、差し控えられた各文書がそのプロセスにどのように接続するかを説明する必要があることを確認します。