「規制された経済」への暗号通貨の参入を防ぐ責任があるのはここにあります

BitfuryのCEOで元通貨監督庁のBrianBrooksは、暗号通貨規制を支持しているのは実際にはそれが起こらないようにしたいのだと心配しています。

Fox Newsとの最近のインタビューで、幹部は、規制当局が実際に暗号資産の規制制度を導入することに真剣に取り組んでいる場合、銀行やブローカーの「既存のシステムにそれを組み込む」と主張しました。 彼はさらに付け加えた、

「銀行は、FEDワイヤーや自動決済機関を使用するのではなく、ソラナとイーサリアムを使用して支払いを決済することができます。規制を望んでいると主張するのと同じ人々が、規制対象の経済への参入を妨げています。」

醸造に問題はありますか？

昨年のOCCとしての彼の立場で、ブルックスはまた、連邦銀行に暗号通貨の保管を許可し、ステーブルコインオペレーターのために法定準備金を保持し、暗号通貨ネットワークノードを運用することによって、デジタル資産と銀行業界をリンクしようとしました。 これらの認可は現在のOCCによって維持されていますが、明確なガイドラインの欠如と政治的複雑さがそのような動きを停滞させています。

さらに、銀行の種類とその提案によっては、OCC、証券取引委員会（SEC）、および商品先物取引委員会（CFTC）の組み合わせから規制が生じる可能性があります。

フォックスと話して、ブルックスはまた、ブロックチェーンや暗号通貨などの新しいテクノロジーを規制するためのソリューションは、デリバティブやリーディングで行われたように、新しい規制機関を作成していないと述べました。 代わりに、それらは既存の金融システムの範囲内に持ち込まれなければなりません。 彼が追加した、

「問題は、この技術が現在のフレームワークにどのように適合し、投資家や建設業者が前進できるようにするかを理解することです。」

興味深いことに、彼は今週初めに米議会金融サービス委員会の前で同様の懸念を提起しました。 当時、彼は、暗号は完全に新しいものであり、まったく新しい体制を必要としているのではなく、「システムの単なるステップ関数の改善」であると主張しました。

規制当局とブルックスなどの業界関係者の両方の主な懸念事項の1つは、「断片化された規制アプローチ」による米国からのイノベーションの動きです。 実際、これは海外での合法的な活動を推進しています。

テッド・バッド下院議員でさえ、最近、米国での執行による規制の現在の政策が「次世代の金融技術を私たちの国の外で作成することを強制する」可能性があることを恐れていると主張しました。