XRP訴訟：公正な通知の防御をめぐるリップルとSECのロックホーン

米国証券取引委員会対リップルラボの訴訟で起こった沈黙は、新年が事件の新たな訴訟をもたらしたため、先週破られました。 最新のファイリングでは、サンフランシスコを拠点とするブロックチェーン会社が、リップルの公正通知防衛を打ち破るというSECの最新の試みに対応しました。

不十分な通知

元連邦検察官のジェームズ・K・フィランは、 ファイリング 1月10日付けのツイッターで、リップルの弁護を求める係争中の動議でSECによって現在引用されているファイフ事件は、当局の主張を十分に支持していないと述べた。 それは、

「ファイフは、XRPが投資契約であるという十分な通知がなかったというリップルの積極的抗弁を打つというSECの動きを支持していません。」

先週、SECはリップルの公正な通知の弁護を打つためのその動きを補足する通知を提出しました。 それは、裁判所が公正な通知の弁護に基づいてSECによって提出された訴訟を却下するという被告の訴えを却下した2021年12月からの「ファイフ」事件を引用していた。 規制機関は、このフレーズが1946年以来法的パラメーターに拘束されていることを示すことにより、リップルが「投資契約」という用語を使用する際にこの結果を適用することを望んでいました。

しかし、提出に対する彼らの応答において、リップルの弁護士は、ファイフの場合、裁判所は、訴えの段階自体の間にSECの訴訟を却下することを拒否したと述べた。 一方、リップルは、ファイフ対SECの場合のように訴訟を完全に取り消そうとするのではなく、SECの主張に対する「回答」として公正通知の弁護を使用しています。 ファイリングはさらに注意しました、

「ファイフとは異なり、リップルは、SECが発見を取り、裁定に値するものに進むことを妨げるために、その公正な通知の弁護に依存していません。 確かに、事実の発見はこれで完了です。 リップルは、法的に認められる防御を完全な記録に提示することからではないことを単に求めています。」

交換された打撃

被告はまた、北イリノイを拠点とするファイフ事件は別の法廷からのものであり、したがってこの事件を審理するニューヨーク地方裁判所に法的に拘束力を持たないと主張した。

2020年12月にSECによって訴えられて以来、リップルラボによって提起された抗弁の1つは、「公正な通知の積極的抗弁」でした。 これにより、同社は、XRPトークンの販売が法律に違反しているという十分な通知が与えられていないと主張しました。 SECは、このような補足的な議論を使用して、リップルの防御を継続的に攻撃してきました。

別の つぶやき 今週初め、フィラン氏は、一見静かに見えるかもしれないが、「当事者は、発見紛争に関する最近の決定に基づいて、やるべきことがたくさんある」と述べた。 これには、Rippleによる関連するSlackメッセージの作成と、SECによるケースに関する内部文書が含まれます。

さらに、事実開示段階全体で多くの遅延と相互訴訟が提起された後、専門家の証拠開示の期限も1月14日に迫っています。これには、多数の専門家証人の寄託が含まれます。 これには、その問題に関して特別な知識または専門知識を持ち、同じことについて意見を述べることができる人々が含まれます。