意見：なぜウィキペディアはNFTをアートとして分類しないのですか？

ウィキペディアは、NFTを芸術として認めたくありません。 物議を醸している決定の背後にある理由と、NFTコミュニティからの反応と反論に飛び込むときに、暗号ブリーフィングに参加してください。

ウィキペディアフェードNFTアート

ウィキペディアの数え切れないほどの記事やスタブの奥深くで激しい議論が繰り広げられています。

世界有数のオンライン百科事典の編集者は 重量を量った Beeple’sなどのNFTアートワークかどうかについて 毎日：最初の5、000日 とパックの マージ 生きている芸術家による最も高価な競売にかけられた芸術作品のサイトのリストに含まれるべきです。

デジタルアーティストのマイクウィンケルマンの仮名であるビープルは、彼の共同作業の後、2021年3月にNFTを主流の地図に載せました。 毎日：最初の5、000日 クリスティーズのオークションで6,934万ドルで売られました。 最近では、BeepleにNFTの販売に関する最初の入門書を提供したことで知られる別のデジタルアーティスト、Pakが、NFTのアートワークを販売したときに生徒の記録を破りました。 マージ デジタルアートオークションプラットフォームNiftyGatewayを通じて合計9,180万ドル。

BeepleとPakはどちらもデジタルアーティストとして広く認識されていますが、彼らのNFTをアートと見なすべきかどうかについては多くの議論があります。 「私は彼らがすべきではないと思います。 NFTには独自のリストがあります」とjonasという名前で通っているある編集者は言いました。 二次資料が不足していることと、存在するすべてのNFTがアートとして販売されているわけではないという事実を理由に、さらに数人の編集者が同意しました。

他の人は押し返しました。 仮名Hocus00の下で投稿したあるユーザーは、次のようないくつかの主要な出版物を強調しました。 ウォールストリートジャーナル、 ニューヨークタイムズ、 と フォーブス BeepleのNFTセールは、オークションでこれまでに販売された生きているアーティストから3番目に高価な作品であるとみなされています。 編集者が議論の中で頻繁に指摘しているように、ウィキペディアのエントリは、寄稿者の個人的な意見ではなく、複数の裏付けとなる情報源に基づくことを目的とすべきです。

一部のユーザーは、より基本的な観点からこの問題に取り組みました。 「BeepleとPakがアーティストであることに同意した場合、なぜ彼らの売り上げはこのリストに含まれないのでしょうか？」 Pmmccurdyとして識別するエディターを作成しました。 「ここの論理はわかりません。」

しかし、会話が進むにつれて、投稿はますます意見が分かれるようになりました。 議論への新しい貢献は、重く充電されたティレードに似ていました。 FibrielSolaerという1人のユーザーは次のように書いています。

「NFTを介した購入は、決してアートの購入ではありません。 NFTを購入することは、アートを購入するふりをしています。 NFTは、幼児など、理想から現実を伝えることができない人々を対象とした流行の新しい詐欺です。」

NFTアートワークに対する議論の核心は、基盤となるテクノロジーがどのように機能するかにかかっているように見えます。 何人かの編集者は、デジタル所有権を表すブロックチェーン上のコード行が、それらが表すアートワークと同じではないという事実に問題を抱えています。 さらに、多くのNFTアートワークは、対応する物理的なコピーがなく、単にデジタルです。 これはまた、一部の寄稿者がNFTを「真の」アートワークから除外すると考える論点のようです。

数週間の投稿の後、この問題について話し合っている6人の編集者のうち5人がコンセンサスに達しました。 ビープルズ 毎日 ウィキペディアの生きている芸術家による最も高価なアートワークのリストにとどまりますが、注意が必要です。 編集者は、この売却を「イーサリアムの価値を高めるためのプロモーション」として説明するメモを添付しました。 しかし、パックの マージ 主に、現在NFTアートワークとして販売を引用している唯一の情報源がNifty Gatewayであり、複数の購入者に分割して販売されることで非常に高い価値を達成したためです。 購入者は、6時間ごとに25ドルずつ増加する575ドルの単価でトークンを購入できます。 のビジュアルは注目に値します マージ チェーン上で生成され、ピースの背後にあるテクノロジーを不可欠なものにします。

NFTコミュニティの最大の愛好家にとって、ビープルとパックの仕事を取り巻く決定は恣意的であるように思われます。 編集者はNFTを取り巻く細部に異議を唱え続けていますが、1つのメッセージが繰り返し出てきています。ウィキペディアは、何がアートと見なされるかを決定するべきではありません。決定するのは一般の人々次第です。

ウィキペディアの呼びかけに対する一般の反応

信じられないかもしれませんが、新しい形の芸術的表現を「真の」芸術として受け入れることを拒否することは、新しい現象ではありません。 NFTスペースの思想的リーダーのようなものになった偽名のTwitterユーザー@ punk6529、 指摘した NFTは、既存の芸術家によって無視される新しい芸術形態の長い列の次のものになる可能性があります。 彼らは言った：

「美術史を少しでも読んだことがあれば、すべての新しい芸術運動が現職者によって「芸術ではない」と宣言されるという標準的なパターンがあります。」

19世紀には、ルノワールやマネなど、今日世界中で賞賛されている印象派の芸術家は、美術評論家と一般市民の両方からアマチュアと見なされることがよくありました。 新しい形の芸術的表現に対するこの難解な態度は、印象派で終わったわけではありません。 次の2世紀にわたって、カンディンスキーのシュルレアリスムからポロックの抽象表現主義まで、ほぼすべての主要な芸術運動は、最初は取り消され、既存の芸術の概念から分離されました。

@nfttankという名前で行く別のNFTコレクター 比較 著名なNFTアーティストXCOPYから、現在ウィキペディアによってアートとして分類されている現代の現代アーティストへの作品。

その唯一の作品を見つける @ウィキペディア 「アートではない」と投票した。@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

—タンク（@nfttank） 2022年1月21日

ラインナップの中にはマルセル・デュシャンの 噴水、 1917年に最初に作成された逆さまの白い小便器。皮肉なことに、 噴水 現在、20世紀の芸術の主要なランドマークとして広く認識されており、その作成時にある程度予想通りにスナッブされました。

100年以上前のデュシャンの芸術と今日のNFTに対する態度を比較すると、驚くべき類似点があります。 どちらも、伝統的に芸術とは見なされていなかった新しい媒体を占めています。 デュシャンは日用品を使用し、NFTアーティストはブロックチェーンを使用しました。

さらに、デュシャンの芸術は当初、当時の現代美術の世界を深く理解している人々によってのみ理解されていました。 同様に、NFTの最も熱心な支持者は、多くの場合、平均的な人にはなじみのないブロックチェーン技術に関する幅広い知識を持っています。

多くの人がウィキペディアの判決の偽善を指摘しましたが、他の人はNFTをアートから分離することの潜在的な悪影響を強調しました。 NiftyGatewayの共同創設者であるDuncanCock Fosterは、ウィキペディアの編集者が自分の考えを表明することを決定した後、Twitterを利用しました。 述べる：

「ウィキペディアは前例に基づいて機能します。 このページでNFTが「アートではない」と分類されている場合、ウィキペディアの残りの部分では「アートではない」と分類されます。 ウィキペディアは、世界中の多くの人々にとって世界的な真実の源です。 賭け金はこれ以上高くなることはできませんでした！」

過去には、批評家はしばしば新しい芸術形式を盗聴していましたが、一人の評価は決定的なものではありませんでした。 これにより、アートの世界の他の人々は、健全な議論で考えを変えることができました。 時間が経つにつれて、これらの芸術形式に対する態度は保守的ではなくなり、最終的に受け入れられるようになりました。

ただし、ウィキペディアの場合、オンライン百科事典は信頼できる知識の源であることに誇りを持っています。 編集者がそのような主観的な問題について先例を作ることをいとわないなら、それは芸術の新しい媒体としてNFTを探求している芸術家に何年もの価値のある損害を与える可能性があります。

幸いなことに、NFTコミュニティからの騒動は前代未聞ではなかったようです。 ウィキペディアの編集者は、NFTを後でアートとして分類する必要があるかどうかについての会話を再検討し、さらなる議論への扉を開いたままにすることに同意しました。

開示：この機能を書いている時点で、作者はETHと他のいくつかの暗号通貨を所有していました。