原文(英)ビットコインであなたの給料が欲しいですか？ これがあなたが二度考えるべき理由です
2022-01-27 04:30:01
一部の国では給与に触れることで、暗号通貨ブームは新しいレベルに達しました。 ミレニアル世代は、暗号で支払いを受け取ることを好みました。 言うまでもなく、暗号通貨は新しい財務モデルの一部であり、暗号通貨の給与はこれらの進歩の一部です。
暗号通貨の支払いとフィアットとのギャップを埋めようとしている政治家の中には、マイアミ市長のフランシス・スアレスとニューヨーク市長のエリック・アダムスがいます。 一方、アスリートは同じことを計画/実行しました。
混合信号
現在、さまざまな個人が暗号通貨の給与を受け取ることに関心を示していました。 ただし、価格の変動性と税の複雑さは、トレンドからいくらかの輝きを奪う可能性があります。
執筆時点では、ビットコイン スラッシュアラウンド 1週間以内にその価格の11％。 ただし、キングコインはプレス時に少し回復しました。 それは24時間で3％の急上昇で$ 37kマークのすぐ上で取引されていました。 ただし、この価格の下落により、給与全体もその金額だけ縮小する可能性があります。
ブルームバーグの 最近のレポートが強調されています これらの懸念。 暗号通貨は確かに下がる可能性があると彼らは言いますが、「法定紙幣の年俸の年間昇給から予想されるよりも高いレベルにカタパルトする」こともできます。
著名な暗号通貨で支払われる最大の魅力の1つは、もちろん、成長の可能性です。 過去10年間で、1つのビットコインの価格は数ドルから64,000ドル以上に急騰しました。 多くの人が、キングコインが10万ドルに達する可能性があるとさえ意見を述べました。 しかし、投資の主なルールの1つは、「過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではない」ということです。 それは何があっても成り立ちます。
「確かに、ほとんどの人は1年を通して少額の給与で給与を受け取ります。 これにより、潜在的な利益と損失を時間の経過とともに分散させることで、暗号通貨の給与の大幅な低下を緩和できます」とブルームバーグは述べています。 追加した。
しかし、給与期間の最終日と給与を受け取った日の間に大幅な価格変更があった場合はどうなりますか？
「あなたは盗賊のようにそれを作っているかもしれません」 言った QuantumEconomicsの創設者兼CEOであるMatiGreenspan氏。 しかし、価格が下落した場合、「あなたも自分の足を撃っている可能性があります」。
次の問題、お願いします
先に進むと、ほとんどのBTC保有者にとって、税務申告は、旗艦コインで完全に補償されることは言うまでもなく、もう1つの懸念事項でした。 複雑な課税計算は、暗号通貨の給与が雇用者と従業員の両方にとって頭痛の種になる可能性がある理由の1つです。
CoinTrackerの税務戦略責任者、Shehan Chandrasekera 意見を述べた：
「価格が変化するため、雇用主がそのコインに支払った金額と、給与としてそれを分配するときの市場価値との間には常に違いがあります。」
「その時点で、従業員はあなたがコインを受け取った日付とあなたがコインを受け取ったときの市場価値を把握するためにフックにいます」と彼は 言った。
これを完全に要約する例を次に示します。 NFLスター オデルベッカムジュニアの（OBJ） 彼の750,000ドルの給料を取る決定 彼が契約に署名した後の市場の暴落のために、ビットコインで彼に多大な費用がかかったようです。 OBJは、前述の障害を考慮して、給与を平等に受け取った場合よりも61％少なくなったと推定されました。
The Action Networkのスポーツビジネスアナリスト兼シニアエグゼクティブプロデューサー、 ダレン・ロヴェル 同じ懸念を繰り返した。
彼らがヒーローであるかのように彼らの給料をビットコインに変えるプレーヤーを称賛する人々の数は滑稽でした。
ラムズWRオデルベッカムジュニアは、少なくとも現時点では、注意深い話を提供しています。 pic.twitter.com/uW0QDdJrYy
-ダレン・ロヴェル（@darrenrovell） 2022年1月23日
ただし、ビットコイン愛好家 ジョーポンピラノ （インフルエンサー「ポンプ」の兄弟）はこの物語に素早く対抗しました。 しかし、それは長い間そのように立っていませんでした。
1.取引は12日に行われました。
2.総支払いが完了しました。 彼がいつ給料をもらったかは関係ありません。
3.ここではいかなる責任も負いません。 あなたがビットコインで何かをするための「伝説」とみんなを呼ぶように。
-ダレン・ロヴェル（@darrenrovell） 2022年1月23日
暗号資産が大きな課税の不一致を引き起こしたのはこれが初めてではありません。
