SECv。Ripple：法律事務所からのメモの開封から誰が恩恵を受けるのか

雨が降ると、降り注ぐと彼らは言う。 SEC対リップルラボの訴訟では、裁判所が多数のファイリングとメモの開封を命じたため、これが当てはまりました。 予想通り、XRPコミュニティは一晩中大騒ぎになっています。

特に興味深いのは 封印されていない2つのメモ これは、リップルのビジネスモデルとXRPのユースケースに対する法律事務所の見解を明らかにしました。

ここでクレジットをください

2012年に戻って、リップル 相談 国際法律事務所のパーキンス・コイは、そのビジネスモデルのレビューを取得し、法的脅威について学びます。 2012年2月の法律事務所の最初の分析の後、リップルは改訂された計画を提出しました。

2012年10月、パーキンスコワ 書きました リップルクレジットのリスクについてクリスラーセンとジェドマカレブに [which we know as XRP] セキュリティと見なされます。 解析 述べました、

「適用される判例法がないことを考えると、リップルクレジットは連邦証券法の下で「証券」を構成しないという説得力のある議論をすることができると私たちは信じていますが、証券取引委員会には小さなリスクがあります。委員会（「SEC」）は私たちの分析に同意しません。」

これに続いて、法律事務所 警告 リップルクレジットを宣伝しないリップル 「投資機会。」 法律事務所はまた、リップルが 「ノーアクションレター」 SECから。

パーキンスコワさらに 警告 購入者がリップルクレジットを投資として扱うリスクの 述べる、

「リップルクレジットが流通市場で売買される場合、リップルクレジットを購入する個人は、需要の増加と供給の制限によってもたらされる価値の増加を期待してそうする可能性があります。」

彼の側では、元連邦検察官のジェームズ・K・フィランはメモが 「リップルに全体的に有利」 それは会社が法的な論争を避けるための措置を講じていることを示していたからです。

5/5リップルは非常に積極的であったように思われますが、これは非常に重要です。 これらのメモには、リップルが無謀であったか、実質的なリスクを無視していたことを示唆するものは確かにありません。 実際、メモは反対のことを示唆しています–リップルが注意を払っていたということです。

-JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2022年2月18日

ただし、SECには独自の見解があります。 2021年4月22日付けの封印されていないメモで、アメリカの規制当局 報告、

「…2012年10月のメモには、XRPの販売が連邦証券法の対象となるリスクを軽減するための少なくとも2つの推奨事項が含まれていました（どちらもリップルは最終的に無視しました）。」

ご想像のとおり、 これらの推奨事項 リップルクレジットを投資機会として宣伝することに対するパーキンスコイの警告と、リップルがSEC発行のノーアクションレターを受け取るというアドバイスでした。

封印されていないファイリングは、リップルの公正な通知の防御を強化または強化する力を持っている可能性があります。

あなたの方法で請求書を送る。 。 。

もう1つの重大な問題は、SECのコーポレートファイナンス部門の2018年のデジタル資産に関するスピーチの元ディレクターの問題です。

3年後、スピーチが意見であったのか、それとも実際に市場参加者を導くためにSEC職員によって使用されたのかについて、法的な混乱が続いています。

2022年2月17日の時点で、SECは裁判所に対し、スピーチの以前の草案およびその他の関連文書を、単なるきれいなコピーではなく、文脈のために検討するよう求めました。