NFTコレクターがOpenSeaを100万ドルで上場バグで訴える

OpenSea上場の問題のためにBoredApe Yacht Club NFTを誤って26ドルで販売したNFTコレクターは、100万ドルの損害賠償を求める訴訟を起こしました。

OpenSeaはリストのバグをめぐって訴訟に直面している

元退屈なエイプヨットクラブの所有者は、彼のNFTが市場でわずか26ドルで販売された後、OpenSeaを訴えています。 当時、求められていたNFTコレクションの最低料金は$ 200,000を超えていました。

ティモシーマッキミーは 訴訟を起こした OpenSeaがソフトウェアのバグを引用することに対して。 訴訟は、市場の安全を確保できなかったとされる損害賠償として100万ドルを支払うようOpenSeaに求めています。 2022年2月7日、 退屈な類人猿＃3475 0.01イーサリアムで販売され、当時は約26ドルでした。 マッキミーは、販売は彼の許可なしに行われ、彼はアイテムをリストしなかったと言います。 買い手はすぐにアイテムを盗み、$ 308,445に相当する98.9イーサリアムでそれを裏返しました。 マッキミーは2021年12月にNFTに55イーサリアムを支払いました。

テキサス連邦裁判所に登録された法的な申し立ては、OpenSeaが重大な脆弱性を修正せずに運用を継続したことを怠ったと非難しています。 マッキミーの訴訟によると、彼から「盗まれた」作品は、希少性の点で、退屈なエイプヨットクラブのNFTのトップ1,400にランクされています。 法的なルートを取ることにより、原告は「退屈な類人猿の帰還」を求めている [..] および/または損害賠償 [USD] 100万。”

「これらのセキュリティ問題に対処して修正するためにプラットフォームをシャットダウンする代わりに、被告は業務を継続しました。 被告は、ユーザーのNFTとデジタルボールトのセキュリティを危険にさらし、すべてのトランザクションの2.5％を中断することなく収集し続けました」と、原告は法的文書で主張しています。 一方、OpenSeaはこの事件についてまだコメントしていない。

OpenSeaのリストのバグは、マッキミーが事故を起こしたとされる前に最初に報告されました。 1月24日、偽名のNFTコレクターTBALLER.eth ツイート 彼らのBoredApe NFTは、当時の最低料金の何分の1かである0.77イーサリアムで販売されていました。 それは84.2イーサリアム分後に販売されました。

進行中のOpenSeaの問題

他の多くのユーザーは、NFTがOpenSeaで最低価格を大幅に下回って販売されていると不満を漏らしています。 多くの場合、ユーザーは、リストをキャンセルするために取引手数料を支払うのではなく、NFTを別のウォレットに転送しました。 NFTをOpenSeaにリンクされたアドレスに戻すと、アイテムは元のリスト価格ですぐに販売されました。 先月のある事件で、PeckShieldは、日和見主義者がBored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Cool Catsコレクションから市場価値をはるかに下回るNFTを取得した後、332イーサリアムを約740,000ドル相当にしたことを発見しました。 OpenSeaは、 償還 犠牲者への750イーサリアムの。

マッキミー氏によると、OpenSeaは、リスティングの問題に直面している他のユーザーに、失ったNFTの最低料金を提示するように個人的にアプローチしました。 訴状は、彼らが秘密保持契約に署名するように求められ、彼にはそのような補償が提供されていないと主張している。 苦情は、OpenSeaに「そのインターフェースの既知の感受性に対処する」ことを促しています。 主要なNFT市場は、おそらく問題に対応して、最近新しい契約に移行しました。

OpenSeaは世界最大のNFTマーケットプレイスです。 ただし、プラットフォームは多くの論争の対象となっています。 週末に、32人のOpenSeaユーザーが、ハッカーが数百万ドル相当のNFTを盗むという手の込んだフィッシング攻撃の標的にされました。 市場はまた、コミュニティのためにトークンをリリースすることをめぐって公開する計画を検討することに対する批判に直面しています。 また、昨年、主要なチームメンバーの1人がインサイダー情報を使用してNFTから利益を得ていることに気づき、困惑に直面しました。 それ以来、OpenSeaの市場シェアの一部を獲得することを期待して、いくつかの競合他社が出現しましたが、その王位を主張する競争相手は誰もいませんでした。 先月だけでも、OpenSeaは50億ドルを超える取引量を記録しました。

開示：この機能を書いている時点で、作者はETHと他の暗号通貨を所有していました。