XRP訴訟：「最も重要な」訴訟の進展についてのリップルCEOの見解は次のとおりです。

リップルラボとその幹部の2人に対するSECの訴訟は、12月に最初に提起されて以来、大きな話題を呼んでいます。 この開発は多くの人にとって驚きでした。特に、暗号通貨コミュニティのほとんどが、SECがブロックチェーン会社に証券提供の疑いを侮辱として請求しているのを見たからです。 「暗号への攻撃」と言う人もいます。

この感情は変わっていませんが、進行中の訴訟に関連する楽観主義は確かに予想よりも良くなっています。 12月に戻ると、多くの人がXRPを戦車に、リップルがパートナーとボリュームを失うことを期待していました。 その後すぐに上場廃止が発生しましたが、どちらもその後かなり回復しています。

どうして？ まあ、おそらくSECの訴訟自体が同じ役割を果たしたと主張することができます。

前述のケースは、最近のRippleCEOのBradGarlinghouseが触れたトピックの1つでした。 インタビュー。 法廷でのかなりの数の「小さな勝利」を背景に、訴訟がどのように進行しているか、そして「理想的な結果」がどうなるかについて多くの議論がありました。 リップルの幹部によると、

「SECは事実についても法律についても間違っていると思います。私たちがこれを見た方法はそれを示していると思います。」

ガーリングハウスの見解では、ビットコインとイーサのステータスに関するSECの内部議論に関するリップルの発見動議を許可するという裁判官の決定は「最も重要」であり、そうすることで透明性と明確性が増す可能性があると幹部は付け加えました。

実際、リップルの観点からは、明確さは被告が訴訟から求めている理想的な結果の一部であり、ガーリングハウスはまた、米国の法律がまだかなり不明確であるという事実を強調する機会を利用していますデジタル資産の。 何よりも、幹部は続けて、被告は事件から「閉鎖、確実性、明快さ」を求めていると述べた。

リップルは、過去数か月にわたって、訴訟を「私たち対彼ら」の物語、つまり暗号全体への攻撃である訴訟として位置付けています。 エルゴ、ブロックチェーン会社が何よりも明快さを求めているのも不思議ではありません。

しかし、そのような明快さはどのようにして実現するのでしょうか？ リップルに「SECに関与するための追加の機会」を与える訴訟について詳しく説明すると、ガーリングハウスは次のように述べています。

「私たちは、その明確さと確実性を提供する明確な和解に達するか、裁判官にその決定をさせる必要があります。」

最後に、幹部はまた、特にSECの「規則制定としての執行」の思考プロセスが完全に「非効率的」であることが判明したため、法律が救済される可能性について楽観的に拡大しました。

興味深いことに、同様のことが1月にSECコミッショナーのHester Peirceによって繰り返され、公式のコメントは次のとおりです。

「…施行は、法的なガイダンスを提供するための最善の行動であるとは限りません。」

ただし、当時、パースは、彼女の発言は同僚やSECの見解を表していないという警告をすぐに追加したことを付け加えなければなりません。