ドラマの発売後、セキュリティ上の懸念がアンドレ・クロニエをしっかりと悩ませている

Andre Cronjeは、プラットフォームからのユーザー資金の損失につながる可能性のあるSolidlyプロトコルのバグの報告を却下しました。

堅実なユーザーは資金の損失を主張します

新しく立ち上げられたSolidlyExchangeプラットフォームのユーザーは、プロトコルのスマートコントラクトのセキュリティ上の欠陥について話していました。 彼らによると、バグは流動性プールからの資金の損失を引き起こしています。 そのようなユーザーの1人は、ペンネームNiQlausを使用して、Solidlyトランザクションで約21,000ドル相当のFantom（FTM）トークンを失ったと主張しています。 さらに、彼らはこの資金損失の背後にある流動性プールの検証の欠如を非難しました。

NiQlausは次のように述べています。

「Solidlyトランザクションですべての資金を失いました。 トランザクションが実行されたとき、それは私が受け取るべきものの0.01％を返しました。 取引所は安定した流動性プールを選択したようです [LP] すべての流動性を備えた別の可変LPがあった場合、流動性なし。 これは、AMMがユーザーの介入なしに安定または可変のLPを自動的に選択する場合、LPの流動性の検証がないことを意味します。」

別のユーザーは、stablecoin USDCとFTMの間の誤ったスワップのために、約24,000ドル相当の資金を失ったと主張しました。

Cronjeがセキュリティ上の欠陥を否定

しかし、人気のあるDeFiアーキテクトであり、SolidlyExchangeの作成者であるAndreCronjeは、Solidly流動性プールからの資金損失のすべての請求を却下しました。 BeInCryptoとの会話で、Cronjeは、ライブのスマートコントラクトのいずれにもバグは検出されなかったと主張しました。 彼はまた、NiQlausによる主張に具体的に取り組み、次のように述べています。

「これが起こった唯一のことであり、それはユーザーが受信した出力を確認しなかったことが原因です。 その後、流動性の低いプールで取引されます。 これは流動性プールの資金の損失ではありません。 これは単に流動性のないペアを介して取引しているユーザーであり、これもプロトコルレベルでは何もありません。」

打ち上げ時のトラブル

Cronjeの保証にもかかわらず、Solidlyが理想的とは言えない理由でニュースに登場するのはこれが2回目であることに注意するのは興味深いことです。 初めての論争は、その立ち上げをめぐる論争であり、ユーザー間の権力闘争に起因する混乱のためにユーザーは不満を感じていました。 Solidexおよび0xDAO。 それはすべて、CronjeがTVLに基づくトップのFantomプロトコルに所有権を分配したときに始まり、Fantomの2つのチーム間の闘争につながりました。 0xDAOがより強力になりましたが、チームはローンチの準備ができていないと発表しました。 この発表に照らして、ユーザーはSolidexに目を向けました。 しかし、Solidexのトッププールは報酬を提供しておらず、流動性プロバイダーは手ぶらで行っていました。 SolidlyとSolidexのスマートコントラクトは不変でアップグレードできない性質があるため、この問題を完全に解決することはできません。 Solidexチームは、代わりに問題を軽減する方法を探しています。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。