原文(英)リップルの幹部は、SECの「ゲームマンシップ」に対する制裁を要求します
2022-03-25 22:00:30
SEC対リップルのケースを見ると、リップルラボと経営幹部が最終的に忍耐力を使い果たしているかどうかを尋ねる人がいるかもしれません。 まあ、それはのように見えます。 特に、被告は原告に対して強い姿勢を維持し続けています。
これで十分
RippleLabsと個々の被告-ChrisLarsenとBradGarlinghouseは 提出 SECを攻撃する彼らの動きを支持する手紙 メッツ補足エキスパートレポート。
有名な弁護士であるジェームズ・フィランは、ツイッターに最新の開発を追加しました。
#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP Ripple、Chris Larsen、およびBrad Garlinghouseは、SECの最近提出されたMetz補足専門家報告書を打つための彼らの動議をさらに支持する書簡を提出しました。 pic.twitter.com/sQURMxaRjs
-James K.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2022年3月24日
実際、「博士。 メッツは、最初の報告書で「すべての意見の完全な声明を提示することはできませんでした」と述べています。 これは、連邦民事訴訟規則の要求に沿ったものでした。
メッツ博士からの補足的な専門家報告は、SECの「ゲームマンシップ」に報いるだけであり、被告をさらに偏見させるだろうとリップル氏は述べた。 さらに、同社はさらに、
「継続は、SECのゲームマンシップに報いるものであり、被告をさらに偏見させるものです。 SECはすでに、この場合、被告が激しく反対している多数の延長を裁判所に求めている」と書簡は述べている。
メッツ博士の新しい回答報告書を提出するためにこの場合に予定されている最後の寄託が終わるまで待つというSECの決定は、制裁を必要としました。 ‘規則37の制裁措置は、特にいくつかの重要な目的に役立ちます。 たとえば、「当事者が自らの不履行から利益を得ないようにする」ことや、「他の訴訟で目前の訴訟に対する一般的な抑止効果」として機能することなどです。
ここでは、両方の理論的根拠が当てはまります。 そして、より厳しい救済策が「全体的な記録において適切である」場合、地方裁判所は「可能なより少ない制裁を尽くす必要はない」。
それらの手袋を外します
多くの支持者は、この提出後に前向きな方法で反応しました。 たとえば、3月25日のツイートで、弁護士のジェレミー・ホーガンは次のように述べています。
波紋：「ゲームマンシップ…偏見…制裁…」
手袋が外れたと思います。 https://t.co/Wq6JWp181G
— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2022年3月24日
リップルがSECに対する訴訟で強いスタンスを維持したため、大口保有者はネイティブトークンであるXRPをより多く想像しました。 によると WhaleStats データ、クジラのXRPの有用性 増加 1,000頭の最大のBSCクジラによって最も使用されたスマートコントラクトの1つにランクされたためです。
💎👏ジャストイン： $ XRP @リップル 最も使用されているスマートコントラクトの上位1,000件 #BSC （（@WhaleStatsBSC）過去24時間のクジラ
クジラのリーダーボード： https://t.co/IQgiQYTntK#XRP ＃リップル #WhaleStats #BabyWhale
— WhaleStats – BabyWhale（$ BBW）（@WhaleStats） 2022年3月23日
