原文(英)リップルはこれを決定するために裁判所の決定に依存していますが、SECの接続は何ですか
2022-04-06 03:30:48
証券取引委員会（SEC）は、発見を存続させることに積極的に取り組んできました。 それにより、より多くの遅延を引き起こし、この規模の訴訟でこれまでに目撃された最も過酷な通信のいくつかを引き起こしました。 SECは モーション 代理店のサードパーティ間で選択された会議のメモの一部を編集するため。 これには、2022年1月13日の続編が組み込まれ、審議プロセス特権（DPP）が決定されました。
原告がそれをさらに遅らせる代わりに、SECの編集要求を許可または拒否する決定はサラ・ネットバーン裁判官に委ねられました。
すべての目があなたにあります
被告は、驚くべきことに、SECへの回答を書き留めたため、今回は別のルートを取ることを決定しました。 ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンも、SECの要請に応えて、代理店と他の第三者との間の議事録の一部を編集しました。
有名な弁護士であるJamesFilanは、4月4日のツイートでこの進展を強調しました。 ファイリングによると、リップルラボはSECの表明と裁判所のレビューに依存していました。
#XRPCommunity #XRP #SECGov v。 ＃リップル #XRP Rippleは、編集に関するSECの申し立てに対応し、SECの表明と裁判所の審査に基づいて、編集された部分が「著者自身の考えを明示的に反映しているか、反映しているか」を判断します。 pic.twitter.com/KyzORVf3FM
-James K.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2022年4月4日
特に、被告 挑戦しない 代理店と第三者の間で手書きのメモの一部を編集するというSECの動議。 その代わり、
「編集された部分が著者自身の考えを明示的に反映しているか、会議中のSECスタッフ間の審議またはコミュニケーションを反映しているかどうかを判断するには、SECの表明と裁判所のレビューに依存します。」
本質的には、裁判所とSECだけが未編集の文書を分析したため、リップル しなければならない 「DPPが編集された部分を保護するかどうかを決定するために裁判所に委ねる」とファイリングは付け加えた。 フィラン 繰り返し、
「彼らは完全な文書を見ていなかったので、被告は編集が適切であるかどうかを決定することができません。 だからこそ、彼らはネットバーン裁判官の解釈と判断に従わなければならないのです。」
リップルが動きに再び挑戦する可能性があることに注意するのは興味深いことです。 さて、問題は-リップルは、メモがSECのスタッフの個人的な意見を反映していないと感じるべきでしょうか？
待つことによる波打つ効果
言うまでもなく、XRPコミュニティは発生する状況に悩まされ続けています。 現時点では、リップルコミュニティは、再検討の動議、補足専門家報告書の提出の動議、エスタブルックノートの回転を強制する動き、そして現在の編集に関する決定を待っていました。
知っていれば良かった。 私たちは、再考の動議、補足専門家報告を打つ動議、エスタブルックのメモをめくることを強制する動議、そして今や編集についての決定を待っています。
-James K.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2022年4月5日
さまざまな愛好家が懸念を表明しました。 今、疑問が残ります-この遅延はXRPに後遺症をもたらす可能性がありますか？ トークンはしました 苦しむ 過去24時間の新しい1.5％の修正。
XRPは、CoinMarketCapに従って、プレス時に0.82ドルで取引されました。 興味深いことに、 XRP 残っている ‘そのようなドローダウンにもかかわらず、$ 1.25への爆発的な45％の上昇に適した位置にあります。
