XRP訴訟の最新情報：SECはリップルの「信じられないほど厄介な」議論に反撃する

アメリカの規制当局が暗号エンティティに個人的なポリシーの好みを押し付けたと非難されているため、リップルラボに対するSECの訴訟は、12月に最初に提起されて以来、両当事者にとってかなりの乗り物であることが証明されています。

SECがMOU要求で「裁判外の戦術」を非難している被告の裏側で、​​当局は強力な文言の手紙を介してこれに応答していません。 提出された サラ・ネットバーン裁判官に。

リップルが「当事者は、関連のない非当事者に代わって発見に異議を唱える立場を持たない」ことをすでに認めていることを強調し、SECは、MoUの規定は、事業体に対する「法的拘束力のある義務」を作成することを意図していないと主張しました。彼らは国内法に取って代わることを想定していますか？ リップルの「信じられないほど厄介な」議論に戻ると、手紙はさらに次のように付け加えました。

「そして、外国の実体が、要求が煩わしいまたはそうでなければ不適切な情報を求めることに異議を唱えることを望む範囲で、彼らは彼ら自身の管轄の法律の下でそうするかもしれません。」

Ripple Labsは独自の提出で、SECが以前に述べた20ではなく、30の異なる個人およびエンティティから情報を逸脱し、求めていると主張しました。SECは、20の当事者、9つの関連会社、および1つのエンティティから情報を求めていることを明らかにしました。これにより、その数は30になります。

SECの法律顧問であるホルヘ・テンレイロはまた、リップルはSECと外国の規制当局とのコミュニケーションの「保護された状況」について何度も知らされていると主張しました。 弁護士は、公開ファイリングで特権情報を参照する前に、SECに相談する時間がないというリップルの主張を一掃しました。 リップルの主張は、リップルが展示を提出する前に両当事者が会って協議したという事実と二乗することはできなかったと彼は付け加えた。

法律事務所ホーガンアンドホーガンのパートナーであるジェレミーホーガンは、最初からこの事件について非常に声を上げてきました。 SECの対応についてコメントし、彼は 前記、

「SECの大胆さを賞賛する必要があります。 「はい、私たちは民事訴訟規則の範囲外のMOUを使用しています–だから何ですか？」 明日、ネットバーン裁判官がローブの下に何を持っているか見てみましょう。大きな棒か羽のはたきですか？」