別のXRP訴訟の最新情報：SECは、XRP保有者がリップルの訴訟の立場を「暗唱」していると非難している

アナリサ・トーレス裁判官がXRP保有者に代わって介入するというジョン・ディートンの申し立てを認めた後、米国SECとリップルラボおよびその幹部との間で進行中の訴訟における原告および被告は、5月3日までに回答を提出するよう求められました。 。 被告がそうしていることを裏付けに、規制当局は現在、33ページの異議申立書を同じものに提出しました。

予想通り、XRP保有者の介入の動議に関するSECの見解は、被告の見解とは大きく異なります。

規制当局によると、すべての動員は、SECに対する介入の即時動議の形でマンダムスの撤回された請願を「再スタイル化」しています。 当局の法定覚書は、次のように主張し続けた。

「原動力は、流通市場のXRP投資家として、彼らは何らかの形で「無名の被告」であると主張しています。ただし、この特定の行動は、流通市場の個人間の取引をセクション5の違反として請求しません。」

リップルとその幹部は、前述の動議に対する独自の応答で、移動者が次のように参加することを許可されることを提出しました 友達 または「限定された参加権」を持つ介入者として、SECは主張しました。

「動機は、いかなる立場においてもこの訴訟に介入することにより、SECの主張の範囲を拡大することを許可されるべきではありません。」

SECが主張したこのような「干渉」は、「憲法上および法的に禁止されている」ものであり、行政機関の「検察の裁量」にも同じことが侵入すると付け加えた。

不思議なことに、SECは、動議に反対して、動員が被告の訴訟の立場を「本質的に暗唱」したと主張した。 追加しました、

「モーバントの目的が被告と同じであることを考えると、モーバントは、彼らの利益（もしあれば）が被告によって適切に保護されていないことを示しています。」

SECのこの主張は、被告と介入者の両方が主張していることと直接矛盾しています。 後者は「この場合、XRP保有者は被告の努力に頼ることはできない」と主張していたが、前者はこの申し立てに対する独自の対応で次のように主張した。

「被告とは関係のない、XRPの独立した所有者、開発者、およびユーザーとして、彼らはXRPの規制状況に強く明確な関心を持っています。 この裁判所の判決は、これらの利益を決定する可能性があります。 少なくとも、それは彼らに影響を及ぼします。」

SECは、「実際的な」理由を引用して議論を締めくくりました。それぞれの理由は、介入者の動きに反対する最初の動きでのみ提示されていました。 代理店によると、

「SECと被告が行うことができる法的および事実上の議論を進めるために両側に数千人の個人投資家が介入するSEC執行措置は、この措置を不必要に複雑にし、過度の遅延を引き起こし、追加の司法資源を必要とし、SECの執行努力を損なうでしょう。連邦証券法。」

総称してMovantsとして知られるXRP保有者を代表するJohnDeatonは、5月17日まで、SECとRippleの両方の主張に対応する必要があります。