LBRY vs. SECは、Ripple vs. SECと同じ運命に直面しますか？ 答えはあなたを驚かせることができます

SEC対リップルのケースは、暗号コミュニティ内で見出しを作成し続けています。 しかし、あまり知られていないケースは、前者を明確にする可能性があります。

2021年、SECは、LBRYが1933年証券法に違反したと主張したLBRY、Inc.（ブロックチェーンベースのファイル共有および支払いネットワーク）に対して苦情を申し立てました。 「LBRYクレジット」を多数の投資家に販売。

確かに、前述の訴訟は、進行中のリップルSEC訴訟と同様のタッチポイントを持っていました。 現在、LBRYに対するSECの訴訟は、2022年9月に裁判が予定されています。

クランプダウン

1週間前、LBRYは代理店の主張を押し戻し、いくつかの積極的抗弁を主張しました。 本日、6月18日、被告はSECの略式判決の申立てに反対する覚書を提出しました。 弁護士のジェームズ・フィラン氏は、6月18日のツイートでこの提出を強調した。

この提出は、以前の提出を支持する可能性があり、むしろ規制監視機関に対する被告の主張を強化する可能性があります。

#XRPCommunity #SECGov v。 ＃リップル #XRP #LBRY の中に #LBRY 場合、 #LBRY SECの略式判決の申立てに反対する覚書を提出しました。https：//t.co/xj04Kt1HMV

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪103k+（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022年6月18日

ブロックチェーンベースのファイル共有および支払いネットワークであるLBRYは、無修正で無制限のデジタルコンテンツインタラクションを可能にするパブリケーションプラットフォームを作成するように設計されています。 チップや有料コンテンツのサブスクリプションなどの金融取引は、トークン通貨であるLBCを介してプラットフォーム上で行われます。

LBRYが主に投資機会としてLBCを推進したというその主張を支持して、委員会はほんの一握りのLBRYの投稿とメッセージを指摘しています。 委員会は、投稿の全体的なコンテキストと意味を無視しました。 ファイリングは述べた、

「委員会は、LBRYが投資の可能性のためにLBCを推進したという主張を支持しているとされる、LBRYの公開投稿とメッセージのごく一部を引用しています。」

委員会は、少数のLBRYの投稿からの「さくらんぼ摘み」の漂遊参照に依存していました。

何が必要なのでしょう？

さらに、LBRYは、偽のデータを送信したことでSECを「無能または悪意のある」と非難しました。

SECは、過去のLBRY取引に関するCoinMarketCapデータを提出しました。

CMCデータは2500％高かった @MessariCryptoのデータ。これは、ウォッシュ取引をスクラブしようとします。

SECが故意に/明らかに偽のCMCデータを送信する能力がないか悪意のあるもの。 cc @twobitidiot pic.twitter.com/qHtb4lFSPn

—LBRY🚀（@LBRYcom） 2022年6月17日

そのようなデータセットを投稿することは、当局が規制当局を批判することで状況を悪化させました。 別の有名な弁護士であるジョン・ディートンは、前述のツイートを共有し、 述べました、

「SECの執行弁護士は、SECの使命を覚えておく必要があります。 使命は投資家を保護することであり、いかなる犠牲を払っても訴訟に勝つことではありません。 実際の真実は重要です。 私はこれを、どんな犠牲を払っても勝つことを試みる以外の何かとして説明できればと心から願っています。 しかし、私にはできません。」

他の人々もまた、訴訟に勝つという目標を達成するためだけに投資家を危険にさらしたとしてSECを非難した。 追加のスケジュール変更がない限り、LBRYの訴訟は、XRPの提供と販売の登録に失敗したというSECのRippleLabsに対する訴訟の前に決定されます。

LBRY事件での裁判所の判決はRipple事件で引用される可能性があるため、これは重要です。 実際、SECは、リップル事件のリップルラボに対する先例として、LBRY事件の判決を含めようとしました。