XRP訴訟：SECは、リップルが「公正な通知」ドキュメントへのアクセスを「選択的に拒否」したと非難している

コミュニティの多くは、リップルラボとSECが「暗号通貨に優しい」ゲイリーゲンスラーによって率いられているおかげですぐに和解することを期待していますが、訴訟自体は減速の兆しを見せていないようです。 被告の「公正な通知」の抗弁を攻撃するSECの最新の書簡はその好例です。

ただし、規制機関がこれを行ったのはこれが初めてではありません。 3月に、SECは次のように主張しました。

「リップルは、公平に聞こえるが、すべてが「公正な通知」というラベルにハマっていた多くの積極的抗弁の議論で裁判所の注意をそらすことによって、未登録の申し出に対する責任を回避しようとしています。」

特に、弁護士のジェレミー・ホーガンによれば、この弁護は、前述の訴訟におけるリップルのチャンスにとって「重要」である可能性があります。

5月7日付けの最新の書簡で、SECは非公式の会議を要請し、リップルが過去に求めたあらゆる法的助言を構成し、議論する文書を作成するよう被告に強制するよう裁判所に要請します。 このような法的アドバイスは、リップルのXRPの提供および販売が、連邦証券法の対象となるか、または準拠するかどうかに関するものです。

SECによると、積極的抗弁を主張するために被告が「受け取った法的助言を問題にした」と主張しているため、そのような要求を行うことは十分にその権利の範囲内です。 そうすることによって、リップルは上記のアドバイスに対する特権を放棄した、と手紙は付け加えた。

SECはまた、リップルラボを第三者への「選択的開示」であると非難しました。代理店は、ブロックチェーン会社がこれらすべての文書の作成を拒否したと主張しました。これらの文書はそれぞれ、SECが防御の事実上の根拠をテストするために必要です。

「…裁判所は、リップルとその従業員が、証券取引法が彼らの行為に適用されたことに気づかなかったという抗弁を主張することを許可すべきではありませんが、リップルは、SECがこれをテストして反論するのに十分な文書と証言へのSECアクセスを選択的に拒否しています。防衛。”

SECは、被告が競合する法律事務所から与えられたさまざまな意見をどのように選択的に開示したかを引用し続け、次のように主張しました。

「SECはこれらの資料にアクセスして、XRPの提供と販売への証券法の適用に関して「公正な通知」と「合理的に理解された」ものがないというリップルの主張を調査する必要があります。」

結論として、SECはまた、リップルが受け取ったすべての法的助言を開示することを強制されるべきであると主張する判例を引用しました。 の事例を引用する Doev。UnitedStates、 SEC Jorge Tenreiroの弁護士は、次のように主張しました。

「特定の状況において、当事者の事実上の主張の主張は、当事者の敵対者への公平性を考慮して、主張された主張に関連する事項の特権の不本意な没収をもたらす可能性があるというのは確立された教義です。」