ビットコイン：中本聡の3つの間違い

2011年4月26日、ビットコインの伝説的な中本聡が失踪しました。 中央集権化された金融システムは、中本に代替の「自立した」金融情勢を開発するように促しました。 しかし、ナカモトが暗号エコシステムに存在し続けていたとしたら、ビットコインは今日のように分散化されているでしょうか？ それとも、「独裁者」の聡が完全に責任を負い、既存の金融システムの2.0バージョンにしたのでしょうか。

最近のポッドキャストで同様の話をしていると、BlockstreamのCEOであるAdam Backは、中本が存在し、「中心的な役割」を占めていれば、分散型フレームワークに移行したいという衝動が明らかになる時が来たはずだと主張しました。

幹部によると、ビットコインのデザインなどのいくつかの側面は、1997年から98年にかけて取り組み、「欠けている部分」がどのようにトリガーされ、サトシがギャップを埋めてビットコインを作成できるようになったのかをバックが主張しました。

今日のサトシの関連性に光を当て、バックはまた、誰かが集中管理を主張することがいかに「危険」である可能性があるかを強調しました。 聡氏の退任後、ビットコインは「リーダーとの技術プロジェクト」というよりも「商品と発見」のように見られていたと彼は付け加えた。

戻って言った、

「彼の意図は明確だったと思います。彼は去ることを決心しました。 それを元に戻そうとすべきではありません。」

中本は後退し、故意に彼の身元を隠す必要があった、とバックは主張し、サトシがまだ周りにいたとしても、ビットコインはビットコインになると信じていた。 そうは言っても、メディアはおそらく彼を有名人として投影し、彼がしたすべての小さなことを増幅するでしょう。

今日の開発者がサトシの著作を読む必要がない理由を公言し、バックはまた、彼が「サトシを引用するのが好きではなかった」ことを拡大しました。 彼が追加した、

「今では、おそらくもっと凝縮された、アクセス可能な情報があります。 ビットコインの差別化された価値について、何が重要かについて人々が意見を述べることが重要だと思います。」

聡が犯した3つの大きな間違いを強調し、バックは、トランザクションの順応性がスマートコントラクトの展開にとってどのように大きな問題になったのかを証明しました。 彼は続けて、シーケンス番号を使用した基本的な稲妻チャネルの概念のような、サトシの半完成のアイデアのいくつかがうまく機能しなかった方法を述べました。 サトシのコードバグは、いくつかのセキュリティ問題にも拍車をかけたと彼は結論付けました。

「いくつかの方法でシステムを改善することができますが、それから他の方法でそれを悪化させるでしょう、そしてそれはそれが面白くなるところです。」

バックによると、

「システムは非常によく最適化されており、突然の突破口の見込みはそれほどありません。」

Blockstreamの幹部は、ビットコインの開発者がさまざまな期間にわたって関与しており、したがって、一般的な防御テスト、品質保証レベル、変更のレビュー、およびファズテストの量がすべて時間の経過とともに一段と上昇したと主張して最終的に結論を下しました。