XRP訴訟の最新情報：SECは、リップルの幹部が「間違った」オファーを認識していたと主張しています

SEC対リップル訴訟は日を追うごとに進んでいます。 リップルが木曜日にストライキを行うというSECの動議に反対して法定覚書を提出した直後、規制機関は独自の法案に戻った。 メモ 法の、個々の被告の動議を否定するように裁判所に要求するもの。

同様に、SECは、リップルのエグゼクティブであるクリス・ラーセンがリップルの未登録のオファーとXRPの販売を「承認および指示」したと主張しました。 SECは、リップルの努力による利益を期待してXRPを投資として個人的に宣伝したと主張し、リップルの幹部はリップルのXRPのオファーが「投資契約」であることを認識していると主張しました。

規制当局によると、Larsenは、そのようなオファーや販売が「特定の状況下では間違っている」可能性があることを認識していました。 追加しました、

「苦情は、ラルセンがリップルの違法な配布における彼の全体的な役割を認識していたこと、彼自身の経済的利益がリップルの利益と一致していること、そして彼がそれらを促進するための措置を講じたことを嘆願します。」

RippleのCEOであるBradGarlinghouseに関しては、SECは、彼がXRPを投資のように扱い、XRPの取引価格と取引量を増やすように動機付けられたと主張しました。 同じように、ガーリングハウスは「資産の性質を理解し」、彼の報酬を「現金化」するために大規模な販売を行いました。 前述の提出はまた、セクション5に違反したことで幹部を非難した。

SECの見解では、幹部は自分たちの提出物で「無益な議論」を行ってきました。

SECはまた、最新の提出書類で、以前に行った主張、すなわち「知識とは、法律がそれらの事実に付けているラベルではなく、根底にある事実の認識を意味する」と繰り返し述べた。

被告であるSECはついに、「規制を順守できなかった」証券の国内オファーと販売に従事したと主張した。 SECによると、被告とRipple Labsは、Rippleのウェブサイト、Twitterアカウント、YouTubeチャンネルでのマーケティング声明、および米国を拠点とする金融プログラムを通じて、米国の投資家にXRPの広範な「オファー」を行いました。 XRPを購入することの潜在的な報酬。

それどころか、ラルセンは以前、SECが2017年以前にデジタル資産分野でガイダンスを提供していなかったと主張しました。しかし、SECは、ラルセンに対する金銭的補償の請求は、2015年9月1日から苦情を申し立てた日付。 それは主張しました、

「ラーセンは、多額の金銭的補償と引き換えに、SECによって証券の発行者と見なされるリスクを冒していることを「明示的に認めた」…ラーセンは、未登録のオファーおよび未登録の販売ごとに、セクション5の個別の違反を犯した。」