XRP保有者は、SECがXRP流通市場での販売の問題について矛盾していると非難します

ここ数週間と数ヶ月は、米国SECとリップルラボ間の訴訟が衰退することを期待していたすべての人にとって失望でした。 実際、この訴訟では、弁護士のジョン・ディートンが代表するXRP保有者の新しい当事者も参加しました。 先月提出された介入の動議で、ディートンは、SECがXRPの独立した効用に異議を唱えていると主張しました。これは「裁判所の理解を深める」ための介入を必要とするものでした。

SECは、5月3日の同じことに対して、これらのXRP保有者は単に被告の訴訟の立場を「暗唱」していると主張していました。

提案された介入者は今 提出 SECの前述の反対に応じた法の覚書。 ディートンによれば、SECは「レッドニシン、個人攻撃、および無関係な判例法を使用して、XRP保有者の正当な介入要求から裁判所の注意をそらしている」とのことです。

そのような介入に対する規制当局の反対は、多くの点に基づいていた。 これらには、介入に関する法定および憲法上の禁止事項、SECの主張の拡大の申し立て、および被告がこの訴訟におけるXRP保有者の利益を適切に代表しているというSECの主張が含まれます。

しかし、ディートンが提出した最新の法定覚書は、SECが「まったく無関係な」訴訟を使用して「不条理」な主張を行ったと主張し、別の主張をしました。 MoLによると、このような論争は「メリットがない」という。

さらに、XRP保有者を支持する提出は、提案された介入はSECの修正された苦情の範囲内であるため、SECの主張を拡大しないと主張しました。 それは続けて言った、

「SECがヒンマンの演説から距離を置いたように、ネットバーン裁判官はそれが政府機関の「公式の立場」を反映していないと主張し、介入に直面したSECは自身の苦情から距離を置こうとします。」

「実際には、SECは主張されていることとそれが証明できることを調整するのが非常に難しい」と付け加え、XRP保有者を代表する法定覚書はXRP流通市場の販売の問題について規制当局が矛盾していると非難している。

今回の訴訟では、当事者間の法廷闘争の個人的な性質が再び浮き彫りになり、今回の提出では、ジョン・ディートン弁護士が「陰謀論者の十字軍」として不当に標的にされたと主張している。

最後に、XRP保有者の表明は、過去にすでに行った議論を繰り返すことによって結論付けられました。つまり、XRP保有者は、権利として介入する基準を満たし、そのような介入の動議は「混乱を引き起こさないため、寛容な介入が認められるべきです。訴訟」であり、「過度の遅延」を引き起こすことはありません。