SEC、リップル、XRP訴訟の最新情報：これは「明らかにSECが望んでいないこと」です。

米国SECとリップルラボの間で進行中の訴訟は、ジョン・ディートンとXRPホルダーが介入の申し立てを提出する前に、すでに多くのことを行ったり来たりしていました。 被告は、「限られた能力」での移動者の動議を支持して出てきたが、規制当局は、動議とリップルの「制限された参加」の考えの両方に激しく反対している。

両方に対するSECの最新の対応は、暗号コミュニティ内でかなりの反応を煽っています。彼らが次に何が起こるかについては、ほとんどが危機に瀕しています。 しかし、ジェレミー・ホーガンはその一人ではありません。人気のある弁護士が最近Twitterにアクセスして、XRP保有者の介入の動議に対する代理店の対応についての見解を放送しています。

ホーガンによれば、前述の回答は「ことわざのサメを飛び越えた」ものであり、弁護士は、SECの最新の主張が飛ぶ可能性は低く、本件では裁判所に受け入れられる可能性が低いことを示唆している。 ここで、ホーガンが言及していた議論は、リップルとディートンとXRPの保有者が互いに共謀しており、SECを打ち負かすために共謀しているという主張でした。

このような主張は、過去にSECが行った同様の声明の延長です。 実際、ディートンの介入の動議に対する最初の返答で、当局は、被告の訴訟の立場を「暗唱」したとして動員を非難した。 現在の回答においてさえ、SECは、移動者は公平で客観的な参加者ではないと主張しており、当局は次のように付け加えています。

「…..動機は、裁判所の真の友人ではなく、被告の友人として行動するでしょう。」

ただし、ホーガン氏は、XRP保有者を「完全な訴訟当事者として注入」すべきではないというSECの主張に同意しているように思われたことを付け加える価値があります。 代わりに、彼は 前記、

「裁判官は限定的な「アミチ」参加を認めるべきであると思います。明らかにSECが望んでいないことが起こります。」

エルゴのホーガンは、本件へのXRP保有者の参加に関するリップルの条件に賛成しているようでした。

人気のある弁護士はまた、SECが新しい洞察の価値を認識できなかったという事実と、移動者が前述の訴訟に持ち込むことができるかもしれない事実についても問題を提起しました。

しかし、SECの最新の対応、その純粋な口調と敵意は、和解の見通しにとって何を意味するのでしょうか。 まあ、弁護士によると、「それは何も変わらない」。

最後に、ホーガン 観察された、

「弁護士は、反対の弁護士に対して根拠のない告発をすることはまだ想定されていません。ここにいます…」

これは、特にSECの反対に対する介入者の最新の法定覚書によって同様のことが暗示されているため、行うべき明確な声明です。 法廷への提出の中で、ディートンは彼が「邪魔されていない陰謀論者の十字軍として不当に標的にされていた」と主張した。