オンチェーン・ガバナンスがブロックチェーンの成長と長寿にとって重要な理由 – Op-Ed Bitcoin News

ブロックチェーン アーキテクチャをユニークにする分散型の特性は、そのアキレス腱にもなり得、ネットワーク ガバナンスをオンチェーンにして、ネットワーク アップグレードに関するより包括的で民主化されたコンセンサスを促進することの重要性を示しています。

ガバナンスの変革は、地方分権化の革新的な可能性を解き放つ鍵です

ブロックチェーンについては、その実行方法、合意メカニズム、変更の実装、フレームワークのアップグレードなど、多くの激しい議論があります。 これらの議論はしばしばネットワークコミュニティを対立させ、最終的にハードフォークで展開される分裂を生み出しました。 トランザクションと評価の上昇によって証明されるように、これらのコンセンサス システムの成功にもかかわらず、ビットコインとイーサリアムの将来は疑わしいものになる可能性があります。

コンセンサスという用語は、価値の移転、マイナーが支払う金額、スマートな契約操作、その他の基本的なネットワーク コーディング機能など、2 つの最大のネットワークのコードに記載されているすべてのことと関係があります。 残念ながら、これは、ネットワーク コンセンサスが重大な問題への対処や、ごく小さなアップグレードの実装の一部でさえないことを意味します。 この並行ガバナンスプロセスは、多くの場合、高度に政治化された方法で、もっぱらオフチェーンで発生します。

この点を裏付ける証拠として、イーサリアムクラシックの崩壊の余波を見てください。 または、イーサリアムが作業証明からステーク証明にコンセンサスメカニズムを更新するのにかかった時間を考慮してください。 この方法でネットワーク アップグレードを実装することは困難で時間がかかり、チェーン上の合意の機能ではありません。

コンセンサスは、法的な監視や地理的な制約を受けることなく、世界中の参加者が同じ経済的枠組みの下で活動できる並列経済システムと考えることができます。 それでも、ガバナンスとコンセンサスの間に何の関係もなければ、理論的には、主要なアップグレードの試みは、コミュニティの同意や祝福なしに行われる可能性があります。

幸いなことに、他のネットワークは、オンチェーン ガバナンスが可能であり、絶えず変化するデジタル環境に適応するときに効果的であることを十分に実証しています。

より参加型のオンチェーンガバナンスを促進することで目標のバランスをとる

イーサリアムのレンズを通して問題の範囲を評価したとき、イーサリアムクラシックのハードフォークは、コードが法律であるかどうか、またはコミュニティを保護するために破られることができるかどうかの深刻な不一致を超えていました. 現在、イーサリアム クラシックにミラーリングされたネットワーク アップグレードのおかげで、両方のネットワークに互換性があります。

しかし、イーサリアムの元の構造は、この対話を促進するためのオンチェーンガバナンスメカニズムを提供しなかったため、意見の不一致はコミュニティを事実上分割しました. 連帯はブロックチェーンの長寿の鍵であり、その崩壊は不必要な内紛と気晴らしを引き起こす可能性があります。

のようなネットワーク テゾス そして 水玉模様 これらのイベントには、よりコミュニティ指向のアプローチで対応しています。 ネットワークのコミュニティは、より集中化されたオフチェーン ガバナンス手段の代わりに、オンチェーン ガバナンス モデルを採用することで、提案やアップグレードに投票できます。 全体的な参加を改善するだけでなく、ゲーム内のすべての利害関係者にスキンを提供します。

これらの対策の成功は明らかであり、Tezos は、コンピューターや電話が定期的にソフトウェア アップデートをインストールするのと同じくらいシームレスに自分自身をアップグレードできます。 過去 2 年間だけでも、Tezos は複数のメジャー アップグレードを受け、インフラストラクチャを開発し、将来のアップデートの準備を整えると同時に、ネットワーク全体に付加価値をもたらしました。

比較すると、ビットコインはマイナーな変更を簡単に実装するのに4回のハードフォークを要しました。 オンチェーン ガバナンスのより簡単なアプローチにより、Polkadot のような他の競合するネットワークは、ネットワークの将来の制御を分散化することでブロックチェーン全体の民主化を改善することは言うまでもなく、展開される可能性のある変化に対してはるかに柔軟で適応性が高くなります。

ブロックチェーンが本当に現状に挑戦しようとするなら、ネットワークガバナンスは、ゲートキーパーの役割を覆し、コミュニティを分断する政治を避けることによって、その概念を反映する必要があります。 コンセンサス、ガバナンス、プロトコルを 1 つのパッケージに統合することで、これらの分裂を引き起こすハード フォーク イベントを完全に回避できると同時に、見通しを固め、これらのシステムの寿命を確保することができます。

設計によるオンチェーン ガバナンスの柔軟性は、他のより厳格なアーキテクチャでは採用が難しい外部テクノロジーの変化に対応できることを意味します。 コードはブロックチェーンの世界では法律かもしれませんが、それでも人間のネットワークで構成されており、ガバナンスは絶対にその現実を反映するものでなければなりません。

ビットコインとイーサリアムのチェーンは、テゾスとポルカドットの例に従ってオンチェーンガバナンスを拡大すると思いますか? 以下のコメント欄でお知らせください。

画像クレジット: Shutterstock、Pixabay、Wiki Commons、LSEブログ