XRP 訴訟の最新情報: SEC は「法律を覆そうとしているのですか?」

2021-06-05 23:00:32

SEC 対 Ripple 訴訟の判決は、仮想通貨コミュニティによって待ち望まれています。連続した開発の後、事件は時間とともに少しずつ前進しているようです. 同じ事件の最新の進展として、この事件の個々の被告であるクリス・ラーセンとブラッド・ガーリングハウスは、SECの反対に対して、それぞれの申し立てを却下するための覚書を提出した.

SEC は覚書の中で、両方の幹部が彼らの「間違った」申し出に「気づいている」と主張した。ラーセンは、彼に対する返答の中で、彼に対する SEC の主張は「法的に不十分」であり、修正された訴状のよく知られた事実によって「支持されていない」と主張した。一方、ガーリングハウス氏は、SECの異議申し立ては、却下を求める申し立てで特定された不備を覆い隠すための「精巧に演出された」が「無駄な」努力であると主張した.

両被告はまた、SECは、リップルの売り出しとXRPの売却には証券としての登録が必要であり、それらの取引は「不適切」であることを幹部が「知っていた」か「無謀に無視した」ことをSECが「示す」必要があると主張した。実際、Netburn 判事も機関にそうするように指示していました。

ガーリングハウス氏はさらに、規制機関自体がXRPが証券であるかどうかわからないと主張した。幹部によると、それが明らかだった場合、彼らは2020年12月よりもずっと前に行動して、「明白な」未登録証券の募集を停止していたでしょう。

SECはまた、訴状の中で、XRPが「投資契約」であり、XRPの販売におけるリップルの行為が「不適切」であることを両被告は「認識していたに違いない」と示唆した。ラーセンによると、

「これは詐欺事件ではありません。支援と教唆を確立するために、SECは、リップルのXRPの販売が不適切であると認識した場合にのみ可能な、実際の過失の可能性のある知識または無謀さを主張する必要があります。」

ここで注目に値するのは、Garlinhouse が覚書の中で、自分の行動は支援と教唆を意味するものではないとすぐに示唆したことです。

被告はまた、SECは2017年まで仮想通貨に関して顕著な規制措置を講じていないと主張し、連邦規制当局はXRPが証券法と「矛盾する」規制制度の対象である「通貨」であると考えていると主張した.

リップルの現在のCEOは、リップルのXRPの販売とオファーが不適切であるということを彼が無謀に無視したとSECが「もっともらしく」主張したわけではないと主張した.

反対派はさらに、LarsenがRippleの市場販売を承認および調整し、さまざまなデジタルプラットフォームでXRPを宣伝する取り組みに参加したと主張した. 経営陣の弁護団はまた、次のように主張した。

「もちろん、ラーセン氏は会議に出席し、さまざまな行動を承認しました。それはCEOとしての彼の仕事でした。これは、関連する判例法で定義されている実質的な支援には及ばない。 SECの主張は、ラーセン氏がリップルのCEOを辞任した2016年12月31日以降、特に「つまらない」ものになっています。

規制当局によると、Garlinghouse は XRP にセキュリティタイプの特徴があるという「警告」を受けていました。彼らはまた、XRPが証券として分類されないことについて、幹部が「SECが支配することを楽観的に感じている」と主張した. ガーリングハウスは、彼の応答で、前述の「誤解を招く」主張を一掃した。

さらに、 モリソン対オーストラリア銀行. 先例として、被告は、彼らに対する第 5 条の請求は棄却されるべきであると主張した。

リップル社の最高経営責任者（CEO）は、SECはその苦情で「法律を覆そうとしている」と結論付けました。ラーセンは、彼に対する金銭的救済の請求が取り下げられるように懇願することによって、これを行いました。