XRP 訴訟: リップルが直面している「存在の脅威」は何ですか?

現時点では、進行中の SEC 対 Ripple Labs の訴訟は、一連の動議と反対動議に逸れる恐れがあります。 SEC が 60 日間の証拠開示の延長を裁判所に要求してから 1 週間も経たないうちに、被告は独自の応答で反撃しました。 当時、規制当局は、リップルが「対応文書」を作成するのに苦労しており、すでに所有しているものはひどく「不完全」であると主張していました。

実際、SEC は、そのような延長は裁判を遅らせたり、誰かに不当な負担を課したりしないとも主張した。

当然のことながら、Ripple Labs は被告に対しては異なった感覚を持っています。 ファイリング 数時間前に、SEC が上記の延長を要求したことに対する彼らの反対。 同じように、被告は、そのような要求に対する前者の反対を「見逃した」として機関を非難した. SEC は、リップルの反対は、できるだけ早くサマリジャッジメントに向かいたいという希望に基づくものであると主張していました。

しかし、Rippleによると、それは真実ではなく、被告は、そのような要求に対する彼らの反対は、それが被告にとってどれほど不利な許可に基づいていると主張している. さらに、同じ提出書類で、Ripple Labs はまた、SEC が発見スケジュールを変更する正当な理由を作成していないと主張しました。

最近では ビデオ リップルとSECの間の和解がどのようなものになるかについて話し合った弁護士のジェレミー・ホーガンは、リップルは事業とODLを維持できるという保証が必要であり、民事罰は破産を誘発するほど重要ではない.

リップル社は、最新の出願において、同じことの重要性を繰り返し述べており、被告人は次のように主張しています。

「この訴訟の遅れは、米国でのリップルのビジネスに実存的な脅威をもたらします」

訴訟の係争が国内外のXRP市場と米国の仮想資産に関連する流動性にどのように大きな影響を与えているかを引き合いに出し、被告は世界中のODLを管理および開発するリップルの能力が損なわれていると主張した.

「この訴訟が係属中の1日ごとに、XRP市場が米国で不適切に凍結され、リップルの事業が不当に妨害される日が1日あります。 これはリップルにとって深刻な不利益をもたらすものであり、SECの延長動議ではそれに言及すらされておらず、ましてや提案された遅延がリップルに害を及ぼさない理由についても説明されていない」

さらに、今回の提出は、SEC がスケジューリング順序を変更する正当な理由を提示できなかったとも主張している。 実際、Rippleによると、モーションの練習に多くの時間が費やされたというエージェンシーの主張は、それがほとんど自分自身の「（不適切な）作成」であるということを考慮に入れていない.

リップルによるこの反対の最良の部分は、SEC が不平を言う多くの遅延が SEC 自体によって引き起こされたことを指摘したときです。 裁判官から 2 回言われた後、証券としての BTC/ETH のステータスに関連する書類を提出しませんでした。 …合法柔道！ https://t.co/YhhikhZJzw

— ジェレミー・ホーガン (@attorneyjeremy1) 2021 年 6 月 9 日

6 月 2 日付の書簡の中で、SEC は、裁判所は通常、既存の期限を守ろうとすることに「勤勉」であった不服申立人の期限を延長すると述べていた。 これについて、被告は次のように主張した。

「この訴訟での発見が広範囲にわたることに異論はありません。 これは、SEC が熱心に取り組んできたという結論を裏付けるものではありません。」

訴訟当事者が実行しないベースライン レベルの作業を実行しても、SEC は「勤勉」であったと、反対メモは結論付けた。