原文(英) ウィキメディア財団が環境問題をめぐる暗号通貨の寄付の受け入れについて議論–ビットコインニュース
2022-01-14 01:30:43
環境への懸念から暗号通貨の寄付を一時停止するというMozillaの決定に続いて、多くのウィキメディア財団コミュニティのメンバーが、デジタル通貨の寄付の受け入れを停止するよう財団に求める提案を提出しました。 提案は、暗号の寄付が「シグナル [an] 暗号通貨スペースの承認」、および「暗号通貨は、環境の持続可能性に対するウィキメディア財団の取り組みと一致しない可能性があります」とも述べています。
提案の主張暗号通貨はウィキメディア財団と一致しない可能性があります
ウィキメディア財団のメンバーは、財団がビットコインやイーサリアムなどのデジタル通貨を受け入れるのを阻止する可能性のある提案に投票しています。 米国の非営利団体は、2019年にBitpayを介して暗号資産の受け入れを開始しました。 「私たちは世界中で寄付を受け付けており、さまざまな寄付オプションを提供するよう努めています。 ウィキメディア財団の支払いおよび運用担当ディレクターであるパッツ・ペナは、当時、国際的な寄付を効率的かつ費用効果の高い方法で処理できることが非常に重要です」と述べています。
ただし、 提案 「Gorillawarfare」と呼ばれるユーザーによって提出されたものは、暗号通貨の寄付を受け入れることは特定のウィキメディア財団の原則に反すると主張しています。 「暗号通貨は、環境の持続可能性に対するウィキメディア財団の取り組みと一致しない可能性があります。 ビットコインとイーサリアムは、最もよく使用されている2つの暗号通貨であり、どちらも膨大な量のエネルギーを使用するプルーフオブワークです」と提案は述べています。
提案はケンブリッジビットコイン電力消費指数に言及していますが、それはデジコノミストのビットコインエネルギー消費指数によって行われた多くの研究を活用しています。 投票メンバーが肯定の合図をするコメントを残したので、提案は多くの支持を持っているようです。 「長い間延期されました。 暗号通貨を受け入れることは、環境の持続可能性に対するWMFの取り組みから冗談を言います」とウィキメディアユーザーのガマリエルは言いました。 しかし、全員が同意したわけではなく、実際、反対意見を表明した人はたくさんいます。 たとえば、ガマリエルの声明に応えて、ある人は次のように書いています。
従来の銀行システムもエネルギーを使用していることをご存知ですか？
個人は「各点は真実ではない、および/または誤解を招く」と主張している
ウィキメディア財団のメンバーは、米ドルがかなりの量の炭素エネルギーと最悪の場合、国家による暴力に支えられていることを理解すべきだと主張する、数人の提出されたコメントからの議論があります。 ある人は、ゴリラウォーフェアが提案で提起した各点は「真実ではない、および/または誤解を招く」と説明した。 たとえば、暗号業界のいわゆる価値観との整合性についてのポイント。 個人は、「これは真実ではなく、米ドルまたは米国政府の承認を示す米ドルを受け入れる以上のことはない」と反論した。
提案で紹介されたゴリラ戦争の環境問題に応えて、個人は提案の要点が混乱していると説明した。 「この提案は、ビットコインの存在を単にそれを使用することに限定します」とウィキメディア財団のメンバーであるAwwrightは意見を述べました。 「この提案は、ビットコイン（または他の暗号通貨）の受け入れを取り下げることが実際に効果があることを示していません。 技術的な問題として、ビットコイン取引とエネルギー使用量の間に直接的な関係はありません（これは国内の銀行システムよりもはるかに多いです）。」
コメント投稿者は、デジコノミストからのバイアスステミングを強調しています
さらに、研究者の研究は不正確さと極端な偏見を理由に広く却下されているため、デジコノミストを引用しているゴリラウォーフェアについて多くの不満があります。 「DigiconomistはAlexdeVriesが運営するブログです。 従業員 ビットコインの直接の競争相手であるオランダの中央銀行であるDeNederlandsche Bank NV（DNB）の」と、Gorillawarfareの提案に対するコメントの1つです。 別の個人は、デジコノミストの仕事は 不正確、他の多くの人が発見したように、Digiconomistの仕事には矛盾がたくさんあります。 ある個人は次のように書いています。
Digiconomistは、偏見や対立だけではありません。 De Vriesは自費出版であり、編集レビュープロセスがなく、ファクトチェックと正確性についての評判が低い。
これを書いている時点では、Gorillawarfareによって提出された提案に反対する個人が無数にいますが、投票とコメントの大部分がこのアイデアを支持しています。 暗号コミュニティとプルーフオブワーク（PoW）の支持者は、主流のメディア専門家、古い金融警備員、および有給の野党研究者から広まっている神話を払拭するためにもっと一生懸命働かなければならないようです。
財団が環境問題を理由に暗号資産を受け入れるのをやめることを提案するウィキメディア財団の提案についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションで、このテーマについてどう思うか教えてください。
画像クレジット：Shutterstock、Pixabay、Wiki Commons、Wiki、
免責事項：この記事は情報提供のみを目的としています。 これは、購入または販売の直接の申し出または申し出の勧誘、あるいは製品、サービス、または会社の推奨または承認ではありません。 Bitcoin.com 投資、税務、法律、または会計に関するアドバイスは提供しません。 会社も著者も、この記事に記載されているコンテンツ、商品、またはサービスの使用または信頼に起因または関連して引き起こされた、または引き起こされたと主張されるいかなる損害または損失についても、直接的または間接的に責任を負いません。
元ソース
続き・詳細はこちら
