Ripple v. SEC: エージェンシーは以前の動きを強化したいと考えています。 この 90 ページの返信は機能しますか

Ripple 対 SEC の訴訟を追っている人なら誰でも、この訴訟が永遠に続くことを知っています。

双方が交代で互いに非難し合っているため、締め切り日はさらに先のように見えます。 最新の展開では、規制監視機関 (SEC) は、被告 (Ripple) が以前に提出した申し立てを支持して、怒りを露わにしました。

スタンスを固める

原告は、8 月 24 日の提出書類で、リップルの専門家 10 人の証言を除外する 90 ページの回答概要でその立場を固めることを目的としていました。

弁護人ジェームズ・フィラン 共有 ソーシャル メディア プラットフォームでの最新の SEC ファイリング。 フィラン つぶやいた、

「SECは、被告の専門家証人の証言を除外する動議をさらに支持するために、最大90ページの長さの1つのオムニバス（大きな）応答を提出するよう要求を提出しました。」

命令は返信のページ制限を指定していませんでしたが、命令、および民事訴訟における裁判所の個々の慣行により、返信に15ページの制限が許可されました.

全体として、SEC の提出要求 への動議を支持する 90 ページのオムニバス応答 除外 10 人のリップル専門家の証言.

このファイリングは、前回の勝利の後に行われます。 裁判所は以前に 承諾する 委員会の要請。 リクエストは リップルの専門家の証言を除外する動議を支持する最大 120 ページの冒頭ブリーフを提出します。

異議ありません、私の主よ！

一方、被告は、上記の提出書類に記載されているように、当該請求に異議を唱えなかった。 実際、Analisa Torres 判事への提出書類によると、Ripple 要求された、

「SEC の 5 人の専門家を除外するという被告の申し立てをさらにサポートするため、それぞれの回答概要に 11 ページ。」

SEC が規制スタンスを強化することを目指していたことを忘れてはなりません。 この動きは、特に裁判所の決定の後に行われました。 拒否された ヒンマンのスピーチ関連文書を弁護士とクライアントの特権の下で保護するという SEC の動議。

それにもかかわらず、SEC は除外動議の一部を封印するために引き続き戦い続けています。

前回のアップデートで、SEC は除外動議の一部を封印する動議を提出しました。

これらには、SEC の専門家証人を特定する情報と、SEC 専門家の 1 人の個人的な財務情報が含まれます。